Homoseksiä harrastavia yksilöitä on havaittu yli eläinlajissa. Joidenkin eläinten on myös havaittu olevan selkeästi kiinnostuneita seksuaalisesti ainoastaan oman sukupuolensa edustajista.

Nämä eläimet ovat olleet vapaana, ja niillä on ollut mahdollisuus seksiin sekä vastakkaisen että oman sukupuolen edustajien kanssa, mutta vain oman sukupuolen edustajat ovat kelvanneet niille.

Homous ei siis ole johtunut niillä siitä, etteivät ne olisi voineet paritella normaalisti, tai siitä, että ihmiset olisivat jotenkin saaneet niissä aikaan poikkeavaa käyttäytymistä. Eli orihevonen joka innostui vain orihevosista Eli hevosissa on homoja.

Auttaisikohan jos niille näyttäisi heppa lehdestä tyttö heppojen kuvia tai jos itse nykäsis tyttö heppaa malliksi että näkisivät mikä on oikea tapa toimia?

Vastaa alkuperäiseen viestiin Onko homoseksuaalisuutta eläimillä? Käytä muuta kuin rekisteröityä käyttäjätunnustasi. Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä. Viesti sisältää lapsilta kiellettyä materiaalia.

Ei koske tutkimuskutsuja sekä osto- ja myynti-ilmoituksia. Viesti on mainos tai massapostitus. Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia. Lisätietoja merkkiä jäljellä. Oliko keskustelusta sinulle hyötyä? Olet alle 18 vuotta.

Tämän keskustelupalstan sisältö ei ole lapsille sopivaa. Voit myös siirtyä Suomi Olet poistumassa sivulta jota olet muokannut. Oletko varma, että haluat jatkaa? Vastauksesi oli asiallinen, mutta siinä näkyi peruskatsomuksen ero. Biologisen ajattelun mukaan naisen jatkuva halukkuus paritella selittyy miehen sitouttamisella. Varhaiskantaisella kaudella yksinhuoltaja sai huomattavasti harvemmin lapsensa hedelmälliseen ikään, kuin kaksinhuoltajat.

Samaa palvelee myös piilo-ovulaatio. Kun mies ei tiedä ovulaation ajankohtaa, hänen täytyy paritella puolisonsa kanssa jatkuvasti, taatakseen geeninsä jälkeläiselleen. Samalla hänelle myös jää vähemmän aikaa ja tarvetta käydä vieraissa. Nainen välttyy jakamasta miehen rasursseja usean naisen kanssa tai jäämästä ilman miestä. Raskaana olevan naisen on erityisen tärkeä saada sitoutettua mies. Vuoden kyselytutkimuksessa Haavio-Mannila, Kontula miesten osuus "pornografian katselua hyvin kiihottavana pitävistä" oli noin kaksinkertainen.

Pornofilmejä oli katsellut viimeisen vuoden aikana molemmissa kyselyissä miehistä noin kaksi kertaa niin usea kuin naisista.

Biologinen ajattelu ei ole mustavalkeaa, vaan tilastollista. On vain mahdotonta - ihan luettavuussyistä - lisätä jokaiseen tietoon "keskimäärin" ja "hajonta on suuri". Siitä kuitenkin on kyse. Peruskatsomuksen ero näkyy siinä, että filosofi yleensä uskoo sukupuolten erojen johtuvan kasvatuksesta tai kulttuurista, biologi taas panee huomattavaa painoa geeneille ja hormoneille niinkuin muillakin eläimillä.

Humanistille ihminen on jotakin aivan erillistä, biologille yksi eläimistä. Näkemykseni eivät ole itse keksimiäni, vaan biologiassa yleisesti oikeaksi nähtyjä. Niin no, meillä on niin eriävät peruskatsomukset että ei ihmekään että ajattelemme asioista eri tavalla: Toi on mielenkiintoista luettavaa ja olen tutustunut muihinkin biologisiin ja evoluutioteoreettisiin pohdintoihin ja tutustun mielelläni edelleen. Osa täyttä asiaa, mutta minä pidän ihmistä enemmän kulttuurinsa kuin viettiensä ja vaistojensa tuotteena.

Ihminen on eläin muoden joukossa tietenkin, mutta jos katsotaan seksuaalikäyttäytymisen ja parinmuodostuksen erojen vaihtelua lajin sisällä, niin ihmisellä se on huomattavasti isompaa kuin muilla lajeilla. Joutsenet pariutuvat koko iäkseen saman yksilön kanssa, kun taas monilla muilla lajeilla on partneri joka kerta eri.

Ihmisellä tilanne saattaa oikeastaan olla mikä tahansa: Mielestäni se on todiste siitä kuinka paljon kulttuuri meidän aivojamme ja mieltymyksiämme muokkaa. Vieettien lähtökohta on toki alkukantainen, mutta edes siltä kannalta katsottuna ei ole selvää ajatella että seksuaalikäyttäytymiseltään pohjimmiltaan mies tahtoo levittää perimäänsä kun taas naisen seksuaalisuutta ohjaa se, että jälkeläinen saa mahdollisimman hyvät geenit ja että raskaaksi tultuaan hän saa pidettyä miehen itsellään.

Seksi nimittäin aiheuttaa hirveästi mielihyvää ja vapauttaa aivoissa mm. Seksi on terveellistä ja siksi usein myös niiden ihmisten, jotka eivät ole enää lisääntymiskykyisiä, vieetit ohjaavat heitä seksuaaliseen toimintaan. Onhan myös homoseksuaaleja jotka eivät edes voi lisääntyä keskenään mutta silti harrastavat seksiä.

Itseasiassa monessa eläinlajissakin esiintyy homoseksuaalisuutta, mikä on mielenkiintoista mielestäni siksi että myös muilla lajeilla seksuaalinen käyttäytyminen voisi johtua pääosin mielihyvästä tai muista hyödyistä kuin tarpeesta lisääntyä. Vieetit ohjaavat toki käyttäytymistämme jonkinverran mutta mielestäni on loogista ajatella sekä miehet että naiset harrastavat - ovat aina harrastaneet - seksiä nimenomaan mielenterveyden ja mielihyvän, ei lisääntymisvieetin tai -halun, vuoksi.

Kulttuurimme, pitkä naisen alistamisen historia, uskonnot jne on taas aiheuttanut sen asetelman, että näennäisesti naisella on useammin halu yhteen kumppaniin kun taas miehien "kuuluu" kaataa mahdollisimman monta naista. Lisäksi harva nainen suostuu myöntämään sitä että panettaa niin usein ja pirusti, siksi miehet vaikuttavat seksuaalisesti halukkaimmilta kuin naiset. Vastaavasti taas miestä pidetään usein vähintäänkin impotenttina, jos ei tartu tilaisuuteen harrastaa seksiä kauniin naisen kanssa, koska hänen ei tee mieli.

Minun ja monen ikäiseni naisen on pakko tyydyttää parikin kertaa päivässä jos ei seksiä saa. Naisen seksuaalinen halukkuus ja varsinkin halu moneen hyvännäköiseen kumppaniin on vain ollut todella pitkään tabu ja miltei mahdoton ajatus, joten aiheen todellisessa hyväksymisessä tulee vielä kestämään pitkään.

Biologialla ei ole riidatonta teoriaa homoseksuaalisuudesta. Melkein kaikki identtiset kaksoset ovat molemmat joko heteroita tai homoja. Se viittaa siihen, että ominaisuus olisi synnynnäinen. Synnynnäisyys voi tarkoittaa joko geneettista tai hormonaalista pohjaa. Jos se olisi geneettistä, ongelma olisi, miten joka sukupolvessa syntyy yhtä paljon homoja. Homoseksuaalit kuitenkin saavat oleellisesti vähemmän lapsia kuin heterot, joten homokäyttäytymisen pitäisi vähentyä populaatiossa.

Eras mahdollisuus olisi, että homous olisi uusi mutaatio, jonka esiintymisfrekvenssi siis olisi vakio. Näin homoudella ei olisi mitään biologista tarkoitetta. Tuberoosi skleroosi olisi periytyvä, mutta koska potilaat ovat vaikeasti kehitysvammaisia, he eivät saa lapsia, vaan tapaukset ovat uusia mutaatioita, ja esiintymisfrekvenssi on joka polvessa sama. Eräissä suvuissa esiintyy homoseksuaalisuutta enemmän kuin toisissa. Tämä taas viittaa siihen, että homoudella kuitenkin olisi biologinen tarkoite.

On esitetty, että tällaisissa suvuissa lapset säilyisivät hedelmällisyysikään useammin, kun homot toimisivat "sijaisäiteinä". Ei kuitenkaan voida numeerisesti osoittaa, että näin olisi. Hormonaalisen alkuperän ongelmana on, että sen pitäisi näkyä sukupuolielinten kehityksessä. Jos sikiönkehityksen aikana syntyy mieshormonia, syntyy aihioista pojan sukupuolielimet, muuten tytön. On myös esitetty, että katsoen homoseksuaalisuuden yleisyyteen eri lajeilla, ei edes olisi yhtä vaan useita syitä.

Biologinen tarkoite on kuitenkin hämärän peitossa. Vaikka arkikielessä puhutaan "lisääntymisvietistä", sellaista ei useimmilla lajeilla ole, ja ihmisilläkin se on heikko. Sukupuoliyhteyden, niinkuin masturbaationkin, perusmotiivi on sen tuoma mielihyvä, ei lisääntyminen.

Aivojen limbiseen järjestelmään syntyy lisääntyvää monoamiinia dopamiini, noradrenaliini, serotoniini , hermoradat toimivat vilkkaammin ja ihminen tuntee sen mielihyvänä.

Vaikka motiivina on mielihyvä, näin käyttäytyvä saa myös useampia lapsia, joten mielihyvähakuisuutta aiheuttava geenirakenne lisääntyy populaatiossa. Biologia ei siis, todettakoon se vielä uudestaan, tunne mitään päämäärähakuisuutta.

Tietyn käyttäytymisen aiheuttava geenirakenne vain lisääntyy tai heikkenee populaatiossa. Lisääntyminen ei ole kuitenkaan loputonta, koska jossakin vaiheessa myönteinen ominaisuus alkaa vaikuttaa kielteisesti. Naisten seksuaalisen halukkuuden pitäminen salassa on ilman muuta pääasissa kulttuurin ja kasvatuksen kasvattamattomuuden tuoma.

Itse naisetkin luulivat olevansa ainoita, joilla on voimakas halu, kun ei ollut sopivaa keskustella aiheesta muiden naisten kanssa. Miehet luulivat, että vain miehillä on haluja. Tiedon lisääntyminen on ollut merkittävä, mutta tuskin olemme edes puolivälissä.

Niin paljon on vielä tabuja. Tabut ovat kulttuurissa erittäin sitkeitä. Masturbaatio on yleisin seksin muoto. Vasta sitten tulee yhdyntä. Olisihan se paljon helpompaa jos menisi baariin ja jokaisella olisi lappu jota vilauttaa että panettaako vai ei. Ei tarvitsisi tuhlata niin paljon aikaa metsästämiseen:

.

Seksinovellit suomi24 eläin porno homoseksuaaliseen

Jokin nainen, jolla ei ollut mitään vaatteita, tuli ja vei minut talliin. Sä olet hevos-tyttö täällä. Tiedoks, mä oon koira.

Hän oli kaikkialta aivan karvaton. Kauhuissani katselin kun hän ajoi hiukseni, kulmakarvani ja häpykarvani pois. Hän avasi suu kapulan, laittoi mulle riimun päähän, ja jätti mut seisomaan boksiin.

Vieressä oleva hevonen hirnui minulle. Joka puolella kalterit, myös ikkunassa. Istuin maahan, ja peittelin itseni oljilla. Olin nukkunut jokusen tunnin. Mies läimäytti ratsupiiskalla minua pakaroille, ja nousin ylös.

Hän harjasi metalli harjalla ihoani, joka raapiutui tuskallisille pikku naarmuille. Jokainen kiljahdus aiheutti ratsupiiskan läimähdyksen, milloin pilluuni, milloin reisiini, milloin pakaroihini. Hän laittoi minulle valjaat, jotka menevät tiukoista nänninipistimistä pakaroiden ja häpyhuulten väliin. Mies kiristi valjaat, ja kiinnitti jonkin näköisen juoksu langan ensiksi valjaisiin sitten kattoon.

Siirryin kyykkyyn, ja koskin suurta elintä. Työnsin elimen suuhuni, ja maistoin happaman, suolaisen ja kusisen maun. Imin, ja tältä hevoselta tuli nopeasti. Vatsani hölskyi hevosten suurista lasteista. Nyt saat hoidella pari karjua, mutta ensin.. Mies otti jonkin vaalean punaisen, verisen nahka palan kassistaan. Mies hieroi minut kauttaaltaan tällä emättimellä.

Nää karjut tykkää nussii vaan kiimasii emakkoja! Hän paiskasi minut sikalaan. Karjut nousivat, niitä oli kolme. Ensimmäinen ryntäsi päälleni, nuoli ja nuuhki, ja aloitti naimisen. Se ei välittänyt näköjään, että se pni minua suuhun.

Paikalle hiippaili 2 miestä, jotka nostivt toisen karjun vaginani kimppuun ja toisen anaalin puolelle. Siat laukesivat yhtä aikaa. Miehet nauroivat ja retuuttivat minut sisälle taloon. Suuhuni tungettiin joku "aukipitäjä". Minut vietiin vessaan, jossa ei ollut pänttöä, vain jokin istuin uja kansi. Minut kiinnitettiin mitä monimutkaisimmilla hihnoilla, ja suuni oli yht äkkiä pönttönä. Miehiä oli 5, kaikki se kä kusivat että paskoivat. Ihan hieno tarinan aloitus, saisi tosin olla yksityis kohtaisempaa, mutta lisää!

Pitäisi siis olla seksin lisäksi muuta eläimen vahingoittamista. Yhtään tällaista oikeustapausta ei ole ollut. Aikoinaan eläinseksi oli kiellettyä. Täällä silloisessa Ruotsissa oli laki, joka määräsi tekijälle rangaistuksen ja eläimen teurastettavaksi.

Koska tekijä oli yleensä renki ja köyhissä oloissa isännällä oli vähän kotieläimiä, eläimen teurastaminen olisi ollut taloudellisesti kohtuutonta. Turun hovioikeus määräsi yleensä vastoin lakia ja muun Ruotsin käytännön vastaisesti eläimen pidettäväksi hengissä.

Suhtautuminen eläinseksiin on ollut kirjavaa. Varsinkin maaseudulla, jossa eläimiä pidettiin runsaasti, eläimeen sekautuminen oli hyvin yleistä.

On säilynyt suuri määrä oikeuden pöytäkirjoja ajalta, jolloin homoseksuaalisuus ei tuottanut niitä ollenkaan, vaikka sekin oli lain mukaan kielletty. Amerikan eräissä uskonnollisissa piireissä eläinseksiä pidettiin sallitumpana kuin onanointia. Jonkin asian nimeäminen "sairaaksi" kertoo usein enemmän nimeäjästä kuin asiasta.

Kannattaa olla aika sopeutuvainen, muuten koko sairauden käsite kokee melkoisen inflaation, jos lähes kaikki todetaan sairaiksi jossakin suhteessa. Mitä seksiä se on? Huohottaako eläin kiimaisesti korvaasi, että "Rakas rakas, pane kovempaa"?

Raiskaamista se on, eikä mitään seksiä. Kieroon kasvaneet aivot vain keksivät selityksiä kaikenlaisille luonnottomuuksille. Hyissaatana, kuinka oksettavaa on meininki teillä! Natsi-Saksassa ihmisen tappaminen ei ollut lain mukaan kielletty jos tämä oli juutalainen, homoseksuaali, vammainen, epileptikko, romani Laista ei tule katsoa, mikä on oikein ja mikä väärin.

Eläimeen sekaantuminen on moraalisesti väärin ja siksi siitä tulee ehdottomasti pidättäytyä. Ei eläin halua, että siihen kosketaan sillä tavoin, sen viettien vastaisesti. Se on fyysistä väkivaltaa ja eläimelle varmasti stressaava kokemus. Ne kun saavuttaa on hyvä tyytyä niihin.

Ja ymmärtää että toisella henkilöllä on eri rajat. Tuolla on eläimiinsekaantujille oikea paikka. Ei ihme että ihmisten seksuaalisuus kasvaa kieroon kun on näin tuomitseva ilmapiiri Minä uskon että kiihottuminen eläinseksistä on täysin normaalia, kun taas eläinseksi ei ole normaalia. On esitetty arvioita, että jotkut taudit kuten AIDS olisivat saaneet alkunsa eläinseksistä. Eläinseksi olisi siis vaarallista.

Eläin ja ihminen ovat niin erilaisia, että ei kannata elimistönsä herkimpiä osia liittää toisiinsa. Joku eläimen luonnollinen loiseläin voi ihmiselle tehdä jotain ihan kauheaa. No anyway, kiihottuminen siitä että joku nainen ottaa koiraa sisäänsä erittäin kiihottuneessa tilassa on täysin normaalia: Minun mielestäni eläinseksin "hohto" on siinä alitajuisessa ajtuksessa, että naista panettaa niin kauheasti, että mikä tahansa kelpaa - tämä on erittäin kiihottava ajatus kenen tahansa mielestä.

Uskon että mitä hyväksyvämpi ilmapiiri, sitä vähemmän sairaita perversioita, kuten eläinseksi. Kumpi sitten on pahempaa: Ja nyt ei puhuta irrationaalisista "yäk"-reaktioista, vaan ihan perustelluista näkemyksistä, kiitos. Suurin osa suomalaisista osallistuu tavalla tai toisella eläinten raakaan hyväksikäyttöön, mitä lihateollisuus nimenomaan on: Millä tavalla on eettisempää pitää sikoja ahtaissa karsinoissa, pakkosyöttää kalkkunat rasvamaksaisiksi tai kasvattaa kananpoikia pelkästään tapettaviksi kuin on nussia niiden eläinten kanssa?

Sekä se pihvinpuputtaja ja lampaannussija tyydyttää tarvetta, jota ei olisi mikään pakko tyydyttää eläimen ruumiilla. Pliis, perusteluja, eikä vain "se nyt on vain sairasta! Mieluummin niin että lykit ensi mansikkia pimppiin niin että mällit lentää. Vasta sen jälkeen syötät mansikin lapsillesi. Sen jälkeen voiut syödä lapsesi. Kun käyt sitten paskalla niin voit muovailla ulostemuotoisista lapsistasi dildoja ja kuivata ne auringossa.

Annat ne sen jälkeen lahjaksi vaimollesi. Pitikö tämäkin asia tulal sinulle Helvetistä asti selvittämään?!

Ihankuin olisit kiihtynyt, ettet vain salaa kiihottunutkin. Jotkut anarkistit vielä kyselevät, miksi pitää olla valtiollisia lakeja! Siksi, että huomattavalla osalla ihmisistä ei ole sisäistä moraalia, joka estäisi tekemästä pahaa muille eläville olennoille, kuten lapsille ja eläimille.

No pitää olla aika frigidi, jos ei tuo ylempi teksti laita kyrpää seisomaan. Vastaa alkuperäiseen viestiin Eläinporno säikäytti ruotuun Hankin kotiin internet-liittymän puolisen vuotta sitten. Käytä muuta kuin rekisteröityä käyttäjätunnustasi. Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä.

Viesti sisältää lapsilta kiellettyä materiaalia. Ei koske tutkimuskutsuja sekä osto- ja myynti-ilmoituksia. Viesti on mainos tai massapostitus. Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia.

Lisätietoja merkkiä jäljellä. Oliko keskustelusta sinulle hyötyä? Olet alle 18 vuotta.

: Seksinovellit suomi24 eläin porno homoseksuaaliseen

Seksinovellit suomi24 eläin porno homoseksuaaliseen Naisseuraa naiset alasti suihkussa homo
Seksinovellit suomi24 eläin porno homoseksuaaliseen Tampere gay thaihieronta puhelintreffit
Treffit vaasa oma homoseksuaaliseen kalu Web homoseksuaaliseen seksi netin porno videot
ASIAN MIESBOY ANDY MCCOY MUSTALAINEN HOMO 789

MATURE SEKSIÄ HOMO KALU SEURAA