Raiskaus on raiskaus vaikka voissa paistaisi. Siitä on fantasiat kaukana. Siis eihän tässä nyt mistään tasa-arvosta ole kyse. Tasa-arvolla tarkoitetaan kaikkien yksilöiden sukupuolesta, rodusta, iästä jne. Tuntuu hieman vieraalle ajatukselle, että raiskaus olisi tällainen "oikeus", johon kaikilla tulee olla yhtäläinen oikeus.

Ja tosiaan, ei naisetkaan kovin helposti lähde hakemaan apua raiskauksen uhreina, ainakaan oikeudellista apua. Miehille tilanne on varmaan samanlainen. Kokemuksena varmasti niin nöyryyttävä ja omanarvontuntoa alentava, että on vaikeaa nousta puolustamaan oikeuksiaan. Siksi yhteiskunnan tukipalvelut, kriisipuhelimet ym.

Mutta hyvä juttu kuitenkin Cityssä. Jospa sen tiedostaminen, että raiskauksen uhriksi voi joutua kuka tahansa, muuttaisi ihmisten asenteita niin, ettei tyypilliset strereotypiat miehistä ottajina ja naisista uhreina säilyisi ikuisesti vallalla.

Raiskauksessa kyse on rikoksesta ja sairaan ihmisen vallankäytöstä. Minullakin on kokemus siitä, että miehen voi raiskata. Olen homo ja miesystäväni on raiskattu. Tapaus oli meille molemmille hyvin ahdistava.

Hänet raiskasi nainen, jonka piti olla hänen ystävänsä, opiskelutoveri. Jälkiviisana voi todeta, että kyseessä on hyvin narsistinen henkilö, mahdollisesti jossain määrin psykopaatti.

Kaikki varoittavat merkit olivat ilmassa, mutta ei niitä tajua. Julmia ja sairaita ihmisiä löytyy sukupuoleen katsomatta. Se on seksuaalirikos, joka tehdään uhrin sitä tahtomatta. Niin ja lehmätkin lentävät! Unohtuipa näistä mahdollisista miehen raiskaus"tekniikoista" se kaikkien yleisin naistenkin kokema eritoten Suomessa, ts. Aika monilla miehillä kuitenkin riittävsäti stimuloituna jollain tavalla seisoo, vaikka taju olisi jo liki kadonnut. Eli miehen juottaminen tai muuten päihdyttäminen tahallaan tai salaa ja sen jälkeinen seksi on jossain tilanteessa varmasti raiskaus yhtä lailla kuin naisillekin tehdyt vastaavat.

Kuvitellaanpa sitä vieraasta kämpästä heräävää miestä, jolla ei ole mitään muistikuvaa illasta saati tietoa siitä, onko esim. Pitkään pitää vielä kulkea, ennenkuin mies voisi luvallisesti myöntää tällaisen. Kuinka moni tyttötystävä esimerkiksi uskoisi miehen tulleen raiskatuksi? Ja toisinpäin, kuinka moni pitäisi sydämettomänä poikaystävää, joka väittäisi vastaavan kokeneelle naiselle tämän kuitenkin halunneen sitä? Tässä on tasa-arvolla tekemistä.

Samaten siinä, että edelleen miehen oletetaan olevan ainavalmis supertehokas panokone. Jos raiskattu nainenkin syyllistää hirvittävästi itseään, niin hänen on sentään hiukan luvallisempaa kokea olevansa uhri, miehille tai pojille tällaista ei sallita. Kotibileissä kaatokännissä petiin kiskottu neljätoistakesäinen poika voi joutua työstämään kokemuksiaan täysin yksin.

Ja sitten ihmetellään, mistä ne naisvihamieliset puskaraiskaajat tulevat? Tosielämässä tällaiset seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaukset ovat paljon todennäköisempiä kuin puskista puukon kanssa hyppäävät naisraiskaajat.

Syytä olisi lasten sekusaalikasvatuksessa painottaa oikeutta omaan kehoon, myös pojille. Miten nainen voisi raiskata miehen? Miehethän haluavat nussia kaikkia hyvännäköisiä naisia. Kyllä tuo on täysin mahdollista miehen nukkuessa Mutta jos nainen raiskaa miehen, taidetaan se mies silloinkin tunka naiseen, eikä toisin päin. Kaikki naiset ei kuitenkaan ole hyvännäköisiä. Sitäpaitsi sataanhan naisillakin olevan jatkuvasti seksi mielessä, varsinkin teineillä.

Nykyään parisuhteessakin voi tapahtua rasiskaus Suomen lain mukaan tietääkseni. Eli väkivalta ja raiskaus ovat eri asioita eivätkä lisäksi enää perheen sisäisiä asioita. No hyvä, pamppu esiin ja menoksi vai? Raiskaus voi olla henkisellä tasolla pajon muutakin kuin seksiin pakottamista. Lain mukaan se voi olla mitä on, mutta ihmisen korvien välissä rajat ovat aivan erilaiset.

Kun sukupuolten tasa-arvo tunnutaan nykyään käsitettävän käytännön tasolla siten että naisilla ja tytöillä on oikeus ellei peräti velvollisuus käyttäytyä niin jätkämäisesti kuin mahdollista niin ihme olisi ellei väkivaltaista käyttäytymistä seksiasioissa esiintyisi myös naisten keskuudessa.

Tiedän että tämänkin joku änkyräfeministi ymmärtää tarkoituksella väärin. Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. Ei ole estettä, etteikö nainenkin voisi raiskata miehen, ja tulla rangaistuksi tuon lain perusteella. City-lehti voisi tarkistaa faktat ennenkuin kirjoittaa perättömiä.

Onkohan ketään naista koskaan tuomittu raiskauksesta? Kertokoon hän, jolla parempaa tietoa on. Ehkä tässä puhutaankin enemmän miehen oikeudesta olla tulematta raiskatuksi. En usko että miehen raiskaaminen on uusi juttu kuitenkaan. Tasa-arvo on mahdollistanut sen, ettei siitä tarvitse enää vaeita. Huolestuttavinta on se ettei naista voi nykylain mukaan edes tuomita raiskauksesta. Kuka mies nyt menisi kylille kuuluttamaan että nainen on minut raiskannut. Cityn toimittajan olisi suonut lukea rikoslakia hieman tarkemmin, ennen kuin laatii jutun näinkin sensitiivisestä aiheesta.

Rikoslain seksuaalirikoksia koskevat säännökset on laadittu sukupuolineutraaleiksi ja laissa on nimenomaisesti määritelty sukupuoliyhteys. Sillä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa tahallista seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon RL Määritelmä on tarkoitettu kattamaan sekä vaginaalisen että anaalisen sukupuoliyhteyden lisäksi myös oraalisen sukupuoliyhteyden.

Kohde voi siis olla joko mies tai nainen. Merkitystä ei ole myöskään sillä, ovatko osapuolet samaa vai eri sukupuolta. Raiskaus on rikos myös avioliitossa. Seksuaalisella teolla tavoitellaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja on tekona tekijä, kohteena oleva henkilö ja teko-olosuhteet huomioon ottaen on olennainen RL Miehen raiskaamisen mahdollisuutta ei siis tarvitse johtaa tulkinnalla, vaan se sisältyy itse lain määritelmiin.

Hyvä keskustelunavaus silti Cityltä. On turha luulla, etteikö naisten joukosta löytyisi yhtä lailla väkivaltaisia, alistavia, agressivisia ja seksuaalisuutensa suhteen kontrolloimattomia henkilöitä kuin miehistäkin. Onhan se toisaalta vielä vaikeaa hyväksyä ja myöntää, että myös nainen voi olla se perheen väkivaltainen ja alkoholisoituut osapuoli. Ongelmiin voidaan kuitenkin puuttua vasta kun ne tunnustetaan ja toisaalta rikoslain pitää olla sama molemminlle sukupuolille.

Tiedän tapauksen jossa nainen on käyttänyt strap on-dildoa eli lanteille kiinnitettävää dildoa miehen raiskaamiseen. Jep, Raiskatuksi koki tulleensa myös läheinen ystäväni. Ystäväni oli mies ja eronnut edellisestä naisestaan lasten hankinnan ja uraputken ristiriidan takia n.

Tää exä ei halunnut muksuja sillä hän oli valinnut uran, kaks koiraa sai riittää. Ystäväni sitten joutui toteamaan sinnittelyn jälkeen että halusi niin perheellistyä että yhessä olo tyssäs. Nainen Väitti miestä sovinistiksi ja vanhoilliseksi kun koki että olisi ollut pakko luopua urasta miehen lapsikuumeen takia. Sitten tämä mies löysi itselleen uuden ihmisen, meni hyvin, uus kämppä asuntolainalla, suunnittelivat muksujen saamista jne.

Tää nainen onnistui juottaan ystäväni hyvään humalaan "vanhojen aikojen kunniaks". Ystäväni heräs naisen luota ilman mitään muistikuvaa, hukkasi kännykkänsä ja lompakkonsa.

Pääsi taksilla kotia jossa hänen avovaimonsa pakkas laukkuja. Oli saanut kamerakännykkäänsä kuvia pitkin yötä ystäväni puhelimesta miehestä sammuneena alasti eteisen lattialle, exä päällä. Tää nainen tuhos ystäväni uuden suhteen tarkoituksella. Ystäväni masentui ja häpes itseään. Nainen raiskaajana -asenne alkaa tuntua ainoalta vaihtoehdolta, kun mies väittää olevansa haluton, mutta innostuu kuitenkin seksistä pienen vonkaamisen ja pakottamisen jälkeen.

Että siinä teille "raiskaus suostumuksella". Luin artikkelin ja silmäilin sitä seurannutta keskustelua ja mieleeni palasivat muistot poikaystäväni kanssa sattuneesta "välikohtauksesta".

Eräänä iltana tässä taannoin kun poikaystäväni oli väsynyt ja seksi ei huvittanut. Vonkasin ja kiehnasin ja sainkin hänet kiihottuneeksi, mutta seksi ei silti kuulemma maistunut.

Joten hyppäsin hänen päälleen ja "hoidin hommat". Hän ei vastustellut, eikä näyttänytkään kärsivänkään ja ainakin kuvittelin hänen nauttivan seksistä. Silti oloni oli tämän jälkeen todella kuvottava, kuin olisin väkisin maannut hänet. Enhän kuitenkaan välittänyt hänen tahdostaan.. Asiasta ei olla puhuttu jälkeenpäin. Haluaisin siis mielipiteitänne asiasta.

Toki miehenkin voi raiskata. Tämän kokoinen mies ei paljoa mahtaisi, jos joku isompi mies päättäisi käyttää hyväkseen raiskaamalla penetroitumalla anukseen.

Ja kynnys ilmoittaa siitä poliisille tai minnekään olisi todella korkea. Periaatteessa miehet haluavat hyvännäköisiä naisia, mutta eivät kaikki, eivätkä koko ajan. Esimerkiksi minä koen umpihumalaisen naisen lähennellessä lähinnä pakokauhua, siitäkin huolimatta että kyseinen nainen olisi kauniimpi kuin kukaan jo koettu.

Sitten taas toisaalta nainen voi olla myös niin ruma ettei tulisi mieleenkään ruveta edes puhumaan. Sitten on vielä harvinainen haluja tappava hyve nimeltä uskollisuus. Herrajumala sentään, ei edes mies voi noin yksinkertainen olla!

Minä teen ihan samoin poikaystävälleni. Hän ainakin teeskentelee nukkuvansa mutta, ihme kyllä, joskus laukeaakin ja tuntuu tykkäavän kovasti. Vaikka siis passiivisena muka nukkuen makaakin Minua taas mies odottaa "nukkuen", kun olen viettämässä tyttöjen kanssa iltaa. Ja auta armias, jos unohtaisin "raiskata" hänet, kun hiivin aamuyöllä hiprakassa kotiin Pettymys olisi kyllä suuri seuraavana päivänä. Kyllä miehetkin haluavat, että nainen on aktiivinen ja välillä "ottaa" miehen. Raiskauksen kanssa tällä ei kyllä ole mitään tekemistä.

Tuohan on eri asia kuin mista 'Inhotus' kysyi: Jos teilla on jotain roolileikkeja parisuhteessa jossa raiskaatte "tajutonta" partnerianne, niin mikas siina. Sukupuolieroista johtuen tuo kuulostaisi paljon ikavammalta jos roolit olisivat toisinpain. Vuosia sitten asuin Toolossa nuoren parin seinanaapurina sankymme sattuivat olemaan samalla kohdalla seinaa , ja eraana yona satuin yon hiljaisuudessa kuulemaan seinan takaa kuinka jannu baari-illan jalkeen vonkas pesaa. Nainen ei lammennyt, vaan vetosi vasyneisyydesta tuskaisena mm.

Jannu ei lannistunut, vaan tarjosi "ettei hei sun tarvii olla hereilla"! Putosin totaalisesti, joka taisi myos kantaa seinan lapi Tässäpä teille kertomus "raiskauksesta". Kävin koulua ja pitkän koulupäivän jälkeen kotiuduin ja löysin vaimoni ja naapurita- lon S: Menin suihkuun ja rätti kun olin menin ma- kuuhuoneesemme torkuille.

Heräsin pimeässä makuuhuoneessa siihen, että kikkelini o- tettiin lämpimään suuhun.. Tiesin vaimoni joskus harrastavan tätä joten olin hiljaa ja nautin. Tiesin myös sen, että vaimoni ei koskaan jatkanut suuseksiä loppuun jo- ten ihmettelin moista intoa ja sitten mi- nulta tuli siemensyöksy siihen lämpimään suuhun. Sytytin yöva- lon ja näin naapuritalon S: Paniikissa kysyin vaimostani, oli kuulemma "nuokku- massa" parvekkeella.

Vaimoni ei koskaan saanut tietää tästä, eikä S: Oliko tuo sitten raiskaus, ihanaa se ainakin oli. Kyllä mut ainakin voi raiskata silloin kun nukun. Mun exä aikoinaan kertoi et olin valveilla tai en niin aina vehje pelitti.. Ja oli muka niin kiva katsoa kuinka purkauduin? Moni nainen jo nostaisi syytteen tuollaisesta hyväksi käytöstä, mutta mitä me miehet emme tekisi naisen eteen..

Missäköhän ufoavaruudessa oikein elät? Et ainakaan pitkässä ja läheisessä parisuhteessa. Jos sellaisessa eläisit, et varmasti lapsellisia kommenttejasi täällä jakelisi. Parisuhteessa kun kaksi toisilleen hyvin rakasta ihmistä yhtyy ja rakastaa toisiaan "to the most".

Siinä on itsekkyydet ja paskanjauhannat aika kaukana. Tarkoitus kun on vain rakastaa ja nauttia - ja antaa vähintään sama nautinto rakastetulle. Toista huvittaa tänään aamupäivällä ja toista huomenna iltapäivällä.

Ja sehän ei kenenkään aikatauluun tai kalenteriin sovi. Koko homman ideahan on siinä, että saat kumppanisi haluamaan sinua silloin, kun itse haluat häntä. Ei "Inhotuksenkaan" poikaystävä joutunut mihinkään muuhun, kun tyttöystävänsä viettelemäksi - ja juuri silloin kun itse halusi.

Halu ja nautinto kun ovat aika hyviä mittareita silloin itse asiaan lähdetään. Vaikka alussa olisikin kuolemanväsynyt Ja mitä "miehen raiskaamiseen" tulee, niin kuka helvetti sitä nyt "tajutonta" miestä edes haluaisi. Ideahan on siinä, että mies herätetään kesken uniaan - täysin alastomillaan - ja vietellään harrastamaan villiä seksiä sen selväpäisemmän eli naisen ehdoilla Naisten raiskaukset nousisivat niin huikeisiin määriin tuolla perusteella, ettei siinä olisi enää minkäänlaista tolkkua.

Miehethän ovat tehneet tuota ikuisuuden. Kaiken kaikkiaan tuollaisen tilanteen takana on ongelma: Jompi kumpi ei halua ja suhde on kenties täysin kylmä. Onko se sitten "narsismia", jos joskus menee hermot, kun oma puoliso ei suostu seksuaaliseen kanssakäymiseen.

Mutta ehka saatkin juuri siita kicksisi Kerro "elämänviisautesi" miehelleni joku aamu, kun olen tyttöjen illan jälkeen yliväsyneenä ruvennut suoraan nukkumaan. Ja kun mies herättyään tivaa, että miksen edes yrittänyt. Hän kun oli "sitä" koko illan ja yön odottanut Heh heh, olipahan juttu.

Tainnut toimittaja taas kattoa liikaa Sinkkuelämää. Eihän miestä voi raiskata kuin toinen mies. Vai mites se nainen tämän raiskauksen suorittais, tunkee sormea hanuriin vai? Jos se taas suoritetaan hyppimällä Jorman päällä ja näin tyydyttäen mies, ilmottaudun itsekin vapaaehtoiseksi uhriksi. Mitenkäs on jokin tuntematon mies raiskaa sinut? Oletkos itse tehty sokerista? Ilmoittaisitko vai pitäisitkö "kovan jätkän" rooliasi yllä.

Olen kuullut jostain että mies kauhun hetkellä voi saada erektion,jota silloin on helppo käyttää hyväksi. No hymyilyttämäänhän se rupes kun miettii että nainen raikaisi miehen Hullulle tuntuu se ajatus. No itsehän olen mies.

Kuten aiemmin on jo mainittu niin moni mies voi esim humalatilassa sammuttuaan silti toimia alapäästä aivan hyvin. Siinä tapauksessa nainen voi helposti raiskata miehen, ja mahdollisesti vaikkapa tartuttaa sukupuolitaudin. Että siitä vaan uhriksi. Ei ole koskaan tullut ajatelleeksi asiaa. Eli jos henkisellä uhalla pakotetaan fyysiseen kanssa käymiseen niin on siinä jotain raiskauksen viitteitä. D nainen aika harvoin pystyy miehen raiskaamaan jos mies ei tosiaankaan oo sänkyyn sidottuna..

Niin, eihän sitä uhkailua ole raiskaukseksi väitettykään. Leikkeessä ilmoitetut luvut eivät saa ainakaan minua vakuuttuneeksi miesten raiskaamisen laajuudesta. Naisia raiskataan jatkuvasti ja hyvin suuret määrät, miehet ovat lähinnä niitä aikakauslehtien "jymyjuttuja".

Pakottaminen on yleinen väkivallan muoto parisuhteessa, kummin päin vain. Usein silti uhri on nainen. Tässä selvät fysikaaliset erot ovat suurena vaikuttimena, ovathan miehet luonnostaan riskimpiä ja voivat käyttää sitä aseena. Poikkeuksia tietysti on, mutta jospa tämä yritetään pitää konkreettisella tasolla eikä mennä saivarteluun, vai mitä hyvät herrat?

Miehen on helpompi puolustaa itseään raiskaus tilanteessa kuin naisen. Esineen tunkeminen anaaliin käy keneltä tahansa, sitä tapahtuu naisillekin ja etenkin pedofiilit ovat aiheeseen rakastuneita. Toinen mies voi helposti raiskata miehen, sitä en epäile. Jospa käännämmekin tämän toisin päin: Eli saa pistää sinulta tajun pois, iskeä piikin penikseesi ja tunkea erinäisiä esineitä takapuoleesi. Voi onnistua siinä tapauksessa kun mies on sidottu kiinni ja pippeli sadaan jököttämään.

Naisen raiskaaminen on ihan eri juttu kuin miehen raiskaaminen. Mutta kyllä mieskin voi pahasti traumatisoitua siitä, että häntä käytetään seksuaalisesti hyväksi. Tunnen itse tällaisia ihmisiä. Eli on turha kysellä miksi naiset raiskaavat kun saavatahan lähes kaikki naiset muutenkin. Ymmärtääkseni raiskauksessa on seksiä enemmän kyse vallankäytöstä ja nautinnosta jota saa nimenomaan pakottamisesta.

Eli ei nämä naiset tai miehet ainakaan sillä hetkellä edes taida haluta ns. Höpöhöpö, Jutut naisraiskaajista on liikaa seksilehtiä lukeneiden mielikuvituksen tuotetta. Nainen ei voi raiskata mistä. Kyllä miehen, -tai ainakin miespuolisen voi raiskata.

Ja heitä raiskataankin vuosittain Suomessakin enemmän, kuin yksikään viranomaistaho uskaltaa myöntää. Nämä R-toimet vain aniharvoin ovat vastakkaisen sukupuolen tekemiä. Kumma vain ettei lehdissä koskaan? Liekö syy päättäjien miesvaltaisuudessa vai missä, mutta tuskin yhdestäkään näistä kymmenistä kerrotaan mitään vuosittain.. Joku taisi jossain lainata lakikirjankin tekstiä, mut'ei kait itse ollut lakimies kuitenkaan.

Pistäpä maallikko asialle, niin jopa löytyy väärää tulkintaa.. Teko on Raiskaus, vaikka toinen nainen työntäisi esim. Raiskaus on raiskaus sillä hetkellä, kun tuo teko suoritetaan vastoin uhrin tahtoa.

Jumala varjelkoon suomalaista tolloa, -ettei hän milloinkaan ymmärtäisi, miten iso osa raiskauksista tehdään muullakin kuin sukupuolielimellä.. En ymmärrä tätä kekkosen ajan miespuolisten mikkihiirien ininää; naisen raiskaamaksi tuleminen on aivan fantastista! Miehet eivät aina tätä tajua ja syyttävät naisia nirsoiksi, kun kaikki miehet eivät kelpaa. Ei vaikka olisivat kuinka mukavia, kunnollisia, kilttejä ja sitä ja tätä ja tota.

Mutta kun on miehiä, joita haluaa rynkyttää koko ajan ja sitten on miehiä, joihin ei halua koskea kepilläkään, siis seksuaalisessa mielessä.

Itse valitsen kyllä mieheni edellisten joukosta. Ja sitten on vielä ne henkiset asiat, jotka ovat yhtä tärkeitä kuin ne fyysiset Tupakointi ja ylipaino ovat kaksi suurinta elinajan lyhentäjää. En suvaitse kumppanissa kumpaakaan. Alkoholia voi käyttää silloin tällöin ja syödä roskaruokaa toisinaan, mutta jos hankkii niillä itselleen maksakirroosin tai diabeteksen, se onkin toinen juttu. Ylipainosta häviävän pieni osa on sellaista esim.

Ethän itsekään varmaan huolisi susirumaa naista, jolla kuitnkin on hyvä huumorintaju? Kyllä nainen, joka tykkää pitkistä miehistä, varmasti huomaa itsevarmuuden ym. Eikä toisaalta varmasti kiinnostu tosikosta pitkästä miehestä, jos huumorintaju on tärkeää. Tai ehkä naisten pitäisi alkaa laiduttaa ja hyväksyä vähemmän koulutettu mies: Olin tänään treffeillä kiltin, mukavan, söpön ja aikasta samanlaisista asioista pitävän pojan kanssa.

Sillä ei ole mitään tekemistä pituuden, ulkonäön tai koulutuksen kanssa. Mikä se joku muu on joka saa mielen muuttumaan ja sydämen heittämään volttia? Sen kun tiedän, hankin sen ja olen onnellinen lopun elämääni!! Ja kaikkille pojille jotka listaavat täällä tyttöjen epäreiluja toiveita ja listoja suosittelen Keskustelut palstalla Suhteet-osastoa ja siellä PeraE: Ilmoittakaa minulle ruususen linnaan kun yllä mainitut asiat on ratkaistu niin annan uusia keskustelun aiheita lisää!

Naiset kyllä laihduttavat niin perkeleesti, olen tehnyt melkein 15 vuotta vapaaehtoistyötä syömishäiriöisten parissa, suurin osa on oli nuoria naisia nyt myös nuoria miehiä. Ulkonäkövaatimuksilla länsimaissa ei ole mitään tolkkua eikä rajaa. Vitsi vitsinä, se omasi, mutta ärsyttää kun naisilta aina vaaditaan hoikkuutta, kauneutta ja kiltteyttä.

Sielun sivistystä voi hankkia muualtakin kuin koulunpenkiltä mutta ihmetyttää nää persjalkaiset autoilevat "äijät" jotka lataavat vaatimuksiaan ilmoituksiin. Naisten kauneusihanne on monimutkaistunut aiemmilta vuosikymmeniltä siten, että enää ei riitä että on hoikka, vaan lisäksi pitää olla treenattu ja kurvikas oikeista kohdista ja silti solakka.

Se mun viesti oli vaan semmonen heitto tohon Lauran kommenttiin, joka on niin surullisen yleinen. Lisäksi vastakkaisen sukupuolen tulee muuttaa omaa käsitystään unelma kumppanista vastaamaan sitä itse on. Vai että ollaan tästä viimein alettu keskustelemaan.

Hyvä niin, sillä niin monella meistä on opittavaa itseni mukaan lukien. Olen elänyt erilaisissa parisuhteissa noin 13 vuotta ja tällä hetkellä olen avoliitossa. Ajan myötä olen huomannut sen, että toki moni ottaisi itselleen kumppaniksi kiltin ja huumorintajuisen ihmisen.

Tekstiä lukiessani mietin, että esim. Ajattelevatko vastaajat koskaan, että ilmoituksen jättäjä on mitä todennäköisimmin näitä ominaisuuksia tavalla tai toisella hyväksi käyttävä. Esim jos mies etsii kilttiä tyttöä, niin tämä valitettavan usein osoittautuu sellaiseksi tyypiksi, joka on omalla kontollaan heikkosieluinen ja haluaa, että saa antaa pahassa tilanteessa vähän kiltin sormille, koska tämä on helppoa.

Tilanne on sama myös sellaisilla naisilla, joilla on tapana ihastua hakkaajiin tai juoppoihin. Näistä hakkaajista kun löytyy jotain sitä ihanaa särmää, joka osoittautuu lähes aina uppoutuvaksi rystyseksi poskessa tai silmäkulmassa.

En halua loukata ketään, mutta sivusta olen tällaista joutunut katsomaan surullisen usein. Tää menee kyllä jo vähän liian pitkälle. Siis toista sukupuolta syyllistetään näistä kohtuuttomista vaatimuslistoista.. Ulkonäköasioissa mä ymmärränkin sen, mua itseäni ärsyttää naisten listoissa tietyt kohdat paljon. Ja voin kuvitella, että naisia ärsyttää tietyt miesten "fantasiat", jotka on puettu deitti-ilmojen vaatimusten muotoon.

Mutta se missä mennään liian pitkälle on mulle se, että ei "saisi" enää toivoa kilttiä tyttöäkään. Mun kohdalla tää vaatimus ei tarkoita suinkaan sitä, että sitähän ois sitten helppo pompottaa kun tulee ongelmia. Mä en vaan satu pitämään näistä tv: Älköön kukaan ymmärtäkö tota edellistä lausetta tasa-arvovastaiseksi, kiitos. Mukava että keskusteluun tulee vihdoin sävy, jossa keskustellaan tavoiteltavan deitin henkisistä ominaisuuksista.

Kiltteys tuntuu ominaisuutena olevan nykyaikana aliarvostettu. Maailma on kyllä aika kova paikka, joten kyllä kiltteydellä kysyntää riittää. Kiltteys on myös tahdon asia, on niin helvetin helppoa käyttää kyynärpäitään tai olla julma. Hyvin harvasta enää löytyy minä en tunne yhtäkään sellaista vanhanaikaista kilttiä tyttöä, joka ei halua kouluttautua, tehdä uraa ja ansaita omaa rahaa eli olla itsenäinen ja sitä myöten vahva. Eli ei miehestä riippuvainen ja sitähän sinä tarkoitat.

Siinä taitaa olla Robbiella ja Kerrillä molemmilla ääripäät kehissä. Kyllä nainen voi olla kiltti myös kouluttautuneena, oman rahansa ansaitsevana ja muuten vahvana. Näissä suosituissa televisio-ohjelmissa se ei ehkä toteudu, mutta toivottavasti kukaan ei niistä omi maailmankuvaansa. Kiltteys ei ole sama asia kuin alistuvaisuus. Olen kiltti, avoin, ystävällinen, huumorintajultani ja luonteeltani jokseenkin erikoinen, älykäs ja nokkela ja erittäin uskollinen.

Olen intohimoinen, helposti innostuva ja pidän ja nautin seksistä todella paljon, mutta ainoastaan vakituisen kumppanin kanssa uskollisuus, uskollisuus Minulla on kiinteät, käteensopivat rinnat, pienehkö, kiinteä, pyöreä peppu ja siro, normaalipituinen ennemmin pitkä kuin lyhyt vartalo. Mutta naama on kuin Eihän kiltti tosiaankaan tarkoita semmoista ilman omaa tahtoa olevaa alistujaa. Eli nyt kyllä lokeroit mut väärään stereotypiaan tolla oletuksellasi.

Päinvastoin, mun "unelmatytöllä" juurikin olisi oma ura, omia ajatuksia ja omaa rahaa. TV-sarjavertaus ja tää fraasi "vahva itsenäinen nainen" tuli sellaisesta nykyään valitettavan yleisestä naistyypistä, jotka itsekin etsii sellaisia lievästi kusipäisiä miehiä, joissa on "särmää" ja joiden kanssa mitellä pikkuilkeydessä siitä kumpi on suhteessa niskan päällä. Ja samalla sitten naureskellaan tavallisille, ns. Tietysti naiivia mun puolelta perustaa tää johonkin televisioon, mutta ei oo kerta tai kaks, kun just jossain Sinkkuelämää-sarjassa nää itsenäiset naiset naureskelee pahansuovasti "tylsille nössömiehille".

Ja eihän tuollaista ilmiötä ihan tuulesta temmattu siihen sarjaan ole. Jos haluaa "pelata pelejä" suhteissa ja sen sellaisissa asioisssa, niin be my guest, mutta silloin pitää pitää huoli, että kaikki tietävät, mistä pelissä on kysymys.

Jos kohta on olemassa ns. Pelimiehet ja pelinaiset pelatkoon keskenään. Kiltin vastakohta on mun sanakirjassa "kusipää".

Kiltti ihminen ei tahallaan loukkaa toista, osaa asettua toisen asemaan eli on empaattinen, kuuntelee ja ymmärtää myös toisen mielipidettä. Siis nimenomaan kuuntelee sen ajatuksen kanssa, ei suinkaan ole automaattisesti samaa mieltä, saati sitten kokonaan jätä huomiotta. No tästä voisi jauhaa vaikka maailman tappiin, mutta muuta en enää sano kuin sen, että ainakaan kaikki miehet eivät etsi "kilttejä" naisia saadakseen tahdottoman kotiorjan, vaan rehellisyyteen pohjautuvan, kaksisuuntaisen, mukavan suhteen, jossa molemmat osapuolet viihtyvät.

Siideriturvotus on tupakoinnin ohella niitä heikoimpia lenkkejä naisen viehättävyydessä. Oukei, ymmärsin sanan "kiltti" väärin. Meillä naisilla sillä on hieman sellainen "tahdottoman" ja "avuttoman riippujan" kaiku. Ja mitä tulee tollasen shitti-sarjan kuin Sex and the City jo nimen pitäisi kertoa älykkäille ihmisille mitä tuubaa sarja on niin todella sääliksi käy niitä naisia jotka sieltä roolimallia ottavat.

Ne naiset siellä on henkisiä kynnysmattoja vaikka ns. Eli olen samaa mieltä kanssasi millainen on kiltti ihminen, oli hän mies tai nainen. Miehen taas on oltava pitkä, itsevarma, kunnianhimoinen, urheilullinen, energinen, huumorintajuinen ymsymsyms. Näyttikö keltään muulta siltä että lähes järjestään paitsi kauneus, hoikkuus listatut kriteerit olivat tärkeämpiä naisille kuin miehille? Kyllä mä ainakin voin myöntää, että on se ihanaa kulkea komean miehen seurassa, miehen,josta todella pitää ei-ulkonäollisistäkin syistä.

Todellisuudessa en voisi deittailla henkilön kanssa, joka olisi hyvännäköinen, mutta täysi kusipää. Uskon, että jokaisen "kovankin" naisen sisällä asuu kiltti nainen, jota ei kuitenkaan kaikille haluta näyttää ja paljastaa.

Mulla on miehelle vain kaksi vaatimusta: Liha näyttää paremmalle pitkässä vartaassa. Jos mulla on tällä määritelmällä huono itsetunto, niin sitten mulla on huono itsetunto. Omat hiukset pysyvästi päässä. Ei haittais, kun ois vaan näitä, vaikka ois vähän tyhmäkin.

Mutta kun edes noiden kahden "vaatimuksen" täyttyminen tekee niin monille tiukkaa. Harmittaa kun aina joutuu tyytymään huonoon. Se, etta kauneusihanteet vaihtelevat - tai ennen kaikkea ovat muuttuneet vuosisatojen saatossa - ei edelleenkaan muuta antiikin kreikkalaisten mies-naisihanteita, joita jalleen ollaan lahestymassa.

Turha vaittaa, ettei absoluuttista vartaloa olisi olemassa, tai ettei sita olisi ollut. Rubenslaisuus oli vaaristyma ideaalista. Tata keskustelua on kayty aina ja aina loytyy kommenttia suuntaan tai toiseen. Ihmiset on erilaisia ja ajatukset on erilaisia ja vaatimuksetkin onneks erilaisia.

Eihan kukaan oo sellanen jonka kaikki haluais, ei ees ne taydellisyydet. Omalla kohallani tilanne on seuraava: Tiian mita tulevaisuudeltani haluan. Elamani rakkaus on tatuointeja taynna oleva masennuslaakkeita syova, kuivilla oleva alkoholisti, joka on alkamassa saamaan elamaansa kasaan.

Ja silti niin taydellinen!!! En varmasti kuvitellu elamani miesta tallaiseksi, mutta minkas teet. Listat roskiin ja tunteet peliin! Lista syntyi kahden naisen aivoriihen tuloksena ja tämän keskustelun innoittamana. Heitetäänkö pois kaikki housut ja paidat lähdetään lennolle?

Näytä mulle missä sul on rusketusraidat piirrä ne kartalle. Niin siis kyl mä luotan aikas kovin siihen ekaan vaikutelmaan, mikä naisesta tulee, kun ekaa kertaa jutskailen sen naisen kanssa. Joko kiinnostaa tai sitten ei yhtään. Tunne ratkaisee, ei listat. Miehet ovat Suomessa lihavampia kuin naiset. Miksi täällä arvostellaan vain naisten läskejä? Ilmeisesti mies saa olla lihava, ketään ei haittaa.

Nyt se on selvitetty miksi pääkaupunkiseudulla on enempi kusipäämiehiä! Se johtuu yksinkertaisesti siitä että tällä alueella naiset ovat aggressiivisempia ja tulevat suoraan tekemään seksi-ehdotuksia ja muutenkin tekevät alotteen. Tottakai sitä hyvännäköisellä miehellä nousee kusi päähän, jonka seurauksena kunnon miehet muuttuvat omahyväisiksi paskiaiseksi.

Tutkimuksen tarjosi Helsingin yliopisto. Joten naiset turha valittaa sitä miten miehet siellä ovat niiiin itseään täynnä. Teidän tarvitsee tehdä vähemmän alotteita eikä koskaan antaa miehen ymmärtää että sinä jotenkin palvot häntä. Koskaan ei saa näyttää millainen voima jollain henkilöllä on sinuun itseesi. Naiset, oppikaa vaatimaan laatua! Miehellä läski on usein statussymboli as elintasomaha. Mieheltä haetaan statusta, lompsaa ja ehkä hieman ulkonäköä. Naisilla läski vain rumentaa.

Naiset voivat päteä markkinoilla vain ulkonäöllään joten sitä ei kannata läskillä ruveta pilaamaan. Naisilta haetaan vain ulkonäköä. Kumpa -kkk antaisi jonkun pirun linkin tutkimuksesta, että tuota jopa voisi uskoa. On kyllä omastakin kantilta nähnyt että naiset vetävät illan "äijät", joka ei todellakaan ole mikään hyvä asia. Edellinen kaksivuotinen suhteeni olisi saanut jäädä syntymättä ja kuolematta, jos olisin tsekannut itseni ja toisen henkilön teidän listan avulla.

Koska jossain vaiheessa sitten myönsin itselleni, että olemme liian kaukana toisistamme mm. Mutta mikä ei tapa,vammauttaa pysyvästi Kuten esimerkiksi "annan" vastaus osoitti, niin kylläpä vain haittaa. Ei pidä ollenkaan paikkaansa muutenkaan tuo, mun mielestä keskustelu on käyty "lihavuudesta" yleensä, ei suinkaan naisia syyllistäen.

Itse asiassahan nehän on nää hoikkanapaiset "vee toppitytöt" jotka omalla panoksellaan luovat kauneusihannetta hoikkuuden suuntaan.

Ja tämähän on sellaista, että kaikki joilla ei ole suurin piirtein sixpäkkiä ovat "läskejä". On aivan eri asia puhua terveydelle vaarallisesta lihavuudesta ja sairaalloiesta ylipainosta kuin suomalaisille tyypillisestä raskastekoisuudesta ja tukevuudesta.

Ja ei, noi eivät ole eufenismejä lihavuudelle. Näihin vaatimuslistoihinhan tää ei sinänsä liity muuten kuin sillein, että omien mielikuvien vaikutus asioihin on vahva, vaikka faktat olisivatkin jotain ihan muuta. Monta listaa tuli laadittua, ja pohdittua minkälainen unelmieni mies olisi. Hakusessa oli ennen kaikkea Mies, jonka kanssa alkaa rakentamaan yhteistä tulevaisuutta. Ei ollut listoista apua Nykyinen kumppani tupsahti taivaalta yllättäen- listan perusteella häntä olisi tuskin löytynyt.

Mutta kuitenkin heti välillämme oli yhteys. Kenties suhteemme toimii juuri sen takia, että emme ole kuin kaksi marjaa. Kumpikin on tuonut toisen elämään uudenlaisia näkökulmia ja laajentanut toisen maailmankuvaa. Käännetään asiaan vinoon jottei tarvitse kohdata totuttaa. Useimmissa tapauksissa hoitokin on yksinkertainen, liiku enemmän ja syö vähemmän; jos tähän ei riitä itsekuria niin ei varmasti paljon muuhunkaan.

Ja nyt puhutaan niin miehistä kuin naisistakin. Voisin jopa verrata ylipainoa alkoholismiin; molemmat ovat ihmisen itsensä aiheuttamia ja hoitokin on molemmissa suhteellisen yksinkertainen. Minkä sille voi että jotkut miehet ovat toisia paremman näköisiä? Pitkissä miehissä vain on sitä jotain Pää menee pyörälle jo siitä, kun katsoo silmiin: Olen itse noin suomalaisen naisen keskimittaa eli cm, ja kumppanini cm. Miehessä on oltava kokoa. Muutenhan siihen saattaa huomaamattaan kompastua yms..

Noh, totta ainakin se että koko herättää kunnioitusta. Ihminen etsii partneria, jolla on mahdollisimman hyvä geeniperimä siirrettäväksi lapsilleen. Ensikontakti uuteen ihmiseen tapahtuu ulkonäön kautta. Tummalla on dominoivammat geenit kuin vaalealla, joka on resessiivinen. Ehkä nyt ymmärretään pitkät tummat miehet? On aika tuoda suomeen uutta geenistöä. Hitto, mehän näytetään jo samalta! Käveleppäs New Yorkin lentokentällä ja voit satavarmasti pokata joka ikisen suomipoijan!

Seurustelin pitkään itseäni lyhyemmän miehen kanssa. Itselleni se ei ollut ongelma, mutta näin jälkeenpäin olen kuullut jos jonkinmoista kommenttia tyyliin "se näyttikin niin kummalliselta, kun mies on lyhyt". Ihan kuin se olisi ollut eron syy! Lisäksi on annettu vinkkejä uuteen miehen metsästykseen: Ihminen siis nainen, sillä miehellehän on suunnilleen ihan sama, kenen kanssa niitä lapsia tekee, kun ei joudu niistä huolehtimaan, siis noin karkeasti yleistäen ja luolamiesaikoja muistellen valitsee tuoksun perusteella jos ei syö e-pillereitä tai ole raskaana, mikä heikentää tätä kykyä geenit, jotka eroavat tarpeeksi hänen omistaan vastustuskykygeeneistä.

Yleensä erilaiset geenit tuntuvat löytyvän ihmiseltä, joka näyttää erilaiselta. Olen itse vaalea ja kyllä tietyt tummat miehet tuoksuvat minun nenääni keskimäärin paremmalta kuin jotkut vaaleat. Siis sellaiset tummat miehet, jotka ovat monelta fyysiseltä ominaisuudeltaan iho, hiukset, ruumiinrakenne yms. Vastaavasti tiedän tummien naisten olevan himona vaaleisiin suomalais miehiin. Kaikille löytyy ottajansa, mutta mistä ja milloin, on toinen kysymys.

Matkustelkaa ja nuuhkikaa toisianne! Itse olen seurustellut useimmiten itseäni pidempien naisten kanssa, joskaan se ei mikään valintakriteeri ole ollut. Minusta deitti-ilmoituksessa on tärkeintä että yrittää kuvailla itseään ja omaa taustaansa mahdollisimman realistisesti. Pelkkä vaatimuslista vastapuolen toivotuista ominaisuuksista aiheuttaa ainakin minulle lähinnä kuvotusta, siitäkin huolimatta että täyttäisin kaikki vaatimukset. Minusta parasta on silloin kun toinen ihminen kiinnostuu sinusta, niiden asioiden perusteella mitä olet tehnyt tai kuvaillut itsestäsi.

Mitä tarkoittaa kliseet älykäs, huumorintajuinen, jne. Jokaisella on näkökannat näistä adjektiiveista, näkökannat, jotka perustuu omaan ympäristöön ja omiin kokemuksiin. Ja vaikka molemmat pitäisivät mustasta huumorista ei se silti tarkoita että heillä olisi samanlainen huumorintaju.

Itse en pidä deitti nettien kuvauksia juuri missään arvossa. Sieltä löytyy vain lista eri ikäisistä ihmisistä jotka yleensä ovat sinkkuja. Vasta ihmisen tapaamisella alkaa tunteminen. Sen vielä kykenen ymmärtämäänkin, että liikalihavuutta pidetään laiskuudesta tai itsekurin puuttesta johtuvana itsekin ylipainoinen, joten älkää nyt vetäkö hernettä nenään. Ongelma onkin siinä, että normaalipainon ja lihavuuden rajat ovat hämärtyneet. Normaalipainoisia, jopa hoikkia tyttöjä etenkin jos mitataan painoindeksillä pidetään läskeinä, vaikka heissä ei olisi tippaakaan ylimääräistä rasvaa.

Naisella pitää olla muotoja! Vaihtoehtoina on nykyään enää läski tai luuviulu. Nykyään normaalipainoisiksi väitetään ihmisä, joiden painoindekdi on Minun yläasteaikoinani se oli jo selvää alipainoa. Ja tässä yksi oma mielipide, naisessa vaikka itse nainen olenkin on kauheimman näköistä "väli" reisien välissä johtuu liiallisesta laihuudesta.

Vaikka eihän toisten ulkonäköä saa arvostella. Tuskin koskaan löydätte hakemaanne miestä, kaikki meistä eivät ole pitkiä, komeita kaan , vaan suurin osa sydänpaikallaan olevevia kunnon miehiä. Että mä vihaan noita gimmojen laatuvaatimuksia: Pelaan ite lätkää, omaan kohtalaisen vartalon, saan silmäyksiä baarissa ja olen käsitykseni mukaan arvostettuun ammattiin valmistavassa koulutuksessa. Alkoi hymyttää tuon kyselyn tulokset, jossa vastaajaa oli valinnut ominaisuudet, joita kumppaniltaan edellyttää.

Naisten toivelistan kärjessä olivat mm. Kuitenkaan kyseiset ominaisuudet omaava nuorimies ei kelpaa naisille? Kyllä huomaa että naisilla on kovat vaatimukset Kun taas miehelle riittää että ei petä, välittää ja antaa. Itse en ole mikään punttisika ja muutenkin aika lapsennäköinen vielä, mutta valmistumassa ja jatko-opiskelut kolmanteen asteeseen ja muut suunnitelmat menee kohalleen.

Olen opiskelussa aika priimus-luokkaa ja en kuitenkaan ihan rumakaan. Näyttää siltä, että naiset alkavat ehkä siirtymään minunlaisiini vasta sitten kun on jotain kukkarossa. Tuntuu vähän siltä, että ihmiset vaatimukset eivät vastaa todellisuutta siinä mielessä, että kun joku ihminen osuu kohdalle, se on menoa sitten eikä siinä katsota enää onko pitkät hiukset vai ei. Toisaalta suurin osa noista vaatimuksista on naurettavia, kun katsoo prosenttimääriä. Mikäli yhteiskunta on nykyään näin ulkonäköpainotteinen, minä taidan jäädä vanhaksi piiaksi lyhyen tukkani ja pömppömahani vuoksi, tupakka huulessa.

Eikä yhtään harmittaisi, jotkut minä mukaanlukien kun arvostavat parisuhteessa enemmän henkisiä puolia kuin sitä, onko joku luomi tietyssä paikassa. Yhteiskunta luo meille näköjään paineita tämänkin asian suhteen. Itse olen suhteellisen lyhyt ja pidän itse lyhyistä miehistä, mutta kun olen cm ja poikaystäväni oli cm niin sitä pilkkaa sai kuulla joka suunnasta.

Siis pilkkaa siitä kun seurustelin hieman lyhyemmän miehen kanssa! Sillä ei ole mitään väliä minkä pituinen kukakin on. Kävin yrjöllä ennen kuin kykenin kirjoittamaan tämän kommentin. Kyllä on maailma muuttunut siitä kun itse olin viimeksi vapailla markkinoilla lähes 20 v. Oli oikein hauskaa niin kauan kuin sitä kesti.

Lopulta sain kuitenkin "kenkää", -luulisin. Nyt olen taas harkinnut "uudelleenpariutumista" mutta nämä jutut luettuani tulin toisiin aatoksiin. Taitaa olla viisaampaa tyytyä vain tarjoamaan viikonloppumulkkua niille, jotka sitä kaipaavat siinä välissä kun väsyvät odottamaan sitä elämänsä miestä! Vaihtelu virkistää, eikä tarvitse edes yrittää olla täydellinen mies! Rouva on hyvä vaan!!! En yhtään ihmettele nykyajan hurjia avioerolukuja.

Taitaa erot lisääntyä näiden nykysinkkujen mennessä naimisiin. Kaikkein tärkeintä on puolison valinnassa, että kemiat sopii yhteen. Sillä ei ole mitään väliä oletko lihava, laiha, pitkä pätkä, rikas tai köyhä. Arjessa sen huomaa, jos on valinnut miehensä ulkoisten seikkojen perusteella. En usko että kukaan on niin täydellinen, että pystyy asettamaan tosissaan toiselle laatuvaatimuksia.

No niin, ensinnäkin siitä pituuseron tärkeydestä. Kyllähän se niin on, että nainen tuntee itsensä naiselliseksi, pieneksi prinsessaksi vaikkei nyt niin pieni olisikaan silloin kun saa kulkea käsikynkässä vahvan rotevan ja pitkän miehen kanssa.

Kuka nainen ei sulaisi kun mies tarttuu hellästi mutta vahvasti poskista ja suutelee määrätietoisesti,näin voi toki tapahtua myös lyhyen miehen kanssa.

Mutta suutelua seuraavalla "tasolla" miehen pituus ja kookkuus merkitsee itselleni ainakin todella paljon. Itselläni on kokemusta rakastelusta lyhyemmän ja pienepi kokoisemman miehen kanssa. Mielenkiintoni hävisi silloin kun tunsin itseni enemmänkin jätiksi kuin keijukaiseksi. Yritimme piristää seksielämäämme erilaisilla paikoilla ja asennoilla ja päädyimme seisten seinää vasten, loppujen lopuksi se olin minä joka miestä nosteli ja hoiti homman loppuun.

Itse en siitä tyydytystä saanut vaan otin tilanteen lähinnä treenin kannalta, tulihan ne hauikset kasvatettua mutta muuta ei loppupelissä käteen suhteesta jäänyt. Meitä on mantereella moneen junaan ja kokoon, etsiköön jokainen itselleen sopivan kokoisen parin jonka kanssa todella tuntuu kuuluvansa yhteen. Ei siinä ole mitään pahaa vaikka nykyaikana ihmiset osaavat vaatia itselleen juuri sitä mikä miellyttää parhaiten. Elämä on liian lyhyt kaduttavaksi väärän valinnan tekoa, maailmassa kun on jokaiselle ainakin yksi mansikka poimittavana.

Maistelkaa siis rauhassa eri makuja, mutta muistakaa myös osata valita se yksi josta on iloa eniten. Eipä kannata ihmisten näiden juttujen vuoksi jättää parin etsintää. Noihan on nuorisoa jotka noin ajattelee pintapuolisesti. Tietty olen tavannut juuri miehiä jotka yhä vielä v. Totuushan on se että ei ulkonäöllä pitkälle pötkitä. Tietty voihan olla että jos joku asia oikein ärsyttää toisessa niin se voi kohdistua fysiikkaankin.

Kuitenkin näen että se millä elämässä oikeasti kuljetaan on ne ihmissuhdetaidot. Väärältä tuntuvastakin voi saada mahdollista jos oikein haluaa. On kuitenkin hyvä katsoa että ihminen on suunnilleen mukiinmenevän näköinen ettei siitä tule kompastuskiveä. Mutta ajatus siitä että mies ei ole rehellinen, uskollinen ja pidä minua arvossa puistattaa.

Mies voi näyttää miltä haluaa jos se ei häntä ja kumppania häiritse. Sovitaan että niin myös nainen. Muutumme elämän myötä yksi enemmän ja toinen vähemmän. Mieheni painaa yli kiloa ja se alkaa vähitellen häiritä koska hänen kuntonsa heikkenee koko ajan.

Paita märkänä tehdään kaikki pienimmätkin asiat niin jo huolestuttaa koska saa ambulanssin tilata. Mutta minä en voi hänen puolestaan laihduttaa. Hänen on itse se asia päätettävä ja motivoiduttava. Itse olen lihonut viimeisen talven aikana viitisen kiloa enkä viihdy sen kanssa, mutta silti olen hoikka yleiskäsityksen mukaan.

Tuntuu vaan aika pahalta jos minua aletaan moittimaan tässä kohtaa pienen lihomiseni takia, jos toisen ulkonäkö on kaksinkertainen. Omiin ongelmiinsa yleensä ja hyväksytyksi tulemisen tarpeeseensa?

Alkasiko se hyvä olo kuitenkin vaikka siitä että ottaisi elämänsä hallintaansa tavalla tai toisella.

.

JOHANNA HOMO SEKSISEURAA SEX WORK NET TAMPERE

4. tammikuu Omakuva seksi pimppi kuumana Thai hieronta salo black angelika escort Esinahan tulehdus homoseksuaalisuus sairaus live sizegain toimiiko Mies panee miestä nainen etsii naista Ilmaista seuraa taustakuvat porno. 5. marraskuu Kun nainen raiskaa miehen. Mukana ovat myös homoseksuaaliset raiskaukset. Suomessa Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan. syyskuu Keskustelu käy kuumana eri puolilla nettiä kun kaikille on käynyt selväksi kuinka Suomeen Samalla tavalla naiset ja miehet kannattavat maahanmuuttoa silloin, jos Parisuhde, seksi ja lisääntyminen ovat elämän perustarpeita. . naisellisia ominaispiirteitä (esim. homoseksuaalit, moniavioiset miehet).

Sitäpaitsi se on rumaa. Pituudesta sen verran, että ottaen huomioon, kuinka tärkeää naisen kauneus on miehille, on aika hassua väittää tekopyhäksi sitä, että naisia viehättää pitkä mies. Minkäs sille voi, mitä pitää puoleensavetävänä? Huvittavinta koko aiheessa on se, että moni nainen edellyttää mieheltä sporttisuutta ja ulkonäköä mutta itse ei omaa niitä.

Rölliä ja persettä on mutta se ei haittaa menoa ja mies on pinnallinen idiootti jos ei hyväksy sanotunlaista naista sellaisenaan. Miehet eivät syyllisty samaan vastaavassa määrin, se herättäisi taatusti vain hilpeyttä kaikissa. Kuulun itse porukkaan jossa on tapana etsiä ainaisesti sitä "täydellisyyttä". Komea ulkokuori on vähimmäiskriteeri, tyylin ja asenteen lisäksi. Sitten tulevat käyttäytyminen ja sosiaaliset taidot. Ensimmäisenä kahtena viikkona ehtii löytää toisesta pitkän listan vikoja.

Ja vikahan taitaa olla sittenkin oman pääni sisässä. Tunnen kyllä henkilön, joka on mielestäni täydellinen. Naimisissa olo tosin haittaa asiaa. Ehkä tieto siitä, etten voi saada häntä omakseni nostaakin hänet kaikkien muiden yläpuolelle. Eihän kyse ollutkaan sinänsä siitä, mikä on puoleensavetävää ja mikä ei. Pointti oli kuitenkin se, että luonteesta ei voi sanoa mitään ruumiinrakentene perusteella.

Joo, on lihavia, joilla ei ole itsekuria, ja jotka ovat sen takia lihavia. On esimerkiksi aineenvaihdunnallisista syistä lihavia. Aivan samaan tapaan hoikista ihmisistä voisi sanoa tuolla perusteella, että kaikki laihat ovat sairraalloisen kalpeita nipoja, joille ei elämä maistu.

Kyllähän moni nainen avoimesti myöntääkin pitävänsä sanotaan nyt pitkistä miehistä. Siinä ei ole tekopyhää. Kun taas puhutaan joistain toiveominaisuuksista kuten itsevarmuus, luotettavuus yms. Eli tämä pitkä juuri sellaisena kun itse halutaan nähdä ja sitten vielä väitetään, että on valinnut kyseisen miehen näitten henkisten ominaisuuksien takia, eikä sen takia että tämä on pitkä.

Ja sen takia minua ainakin ärsyttää kaikenlaiset yleistykset, tavallaan vain tummilla, pitkillä ja lihaksikkailla on oikeus elää onnellisena, muuthan on moniongelmaisia ja kuinka ne kehtaavat toivoa että niille joku puhuiskin. Hyi saatana, sehän saattaa tarttua? Tulee kummasti mieleen muuan Keski-Euroopan maa, muutama vuosikymmen sitten? Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä Vai kunkas se menikään Pyöreät muodot ovat merkinneet hedelmällisyyttä ja vaurautta.

Nykyään nämä laitetaan laiksuuden ja typeryyden piikkiin. Laihuutta puolestaan pidettiin sairaan, köyhän ja heikon ihmisen merkkinä. Nyt se keikistelee parrasvaloissa. Se mitä pidetään kauniina ja haluttavana on harvoin kiinni yksilön omasta mielipiteestä. Halutun kohteen ominaisuuden määrittyvät kulttuurissosiaalisin perustein. Taustalla vaikuttavat myös primitiiviset selviytymismekanismit, jotka juoksevat aina näennäisesti vahvimman selviytyjän perässä.

Tässä on hyvä esimerkki huumorintajuttomuudesta ja tosikkomaisuudesta. Uskomaton napina ja faktojen luettelu vastauksena varsin harmittomaan ja lähinnä huvittavaan Perakammarin kommenttiin. Lyhyet miehet ovat seksikkäitä! Etenkin sellaiset, jotka eivät voi eivätkä halua päteä tai uhata lihaksillaan tms. Voin vallan mainiosti olla suhteessa se pidempi ja vaikka voimakkaampikin ja se, joka vie, vaikka naisellinenkin olen.

En löydä yhtään syytä, miksi haluaisin rinnalleni urahtelevan alfauroksen, joka ei ymmärrä minua eikä minun tunteitani ja ajatuksiani, saati sitten omiaan. Ja ei, tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki suurikokoiset miehet ovat kamalia pökkelöitä.

Ja että pienikokoiset ihania tunneälykköjä. Suomessa pariutumista estää ja hidastaa varmaan myös se, että olemme geneettisesti niin homogeenistä sakkia.

Nainen viehättyy miehistä, joiden immuniteetistä vastaavat geenit ovat tarpeeksi erilaisia kuin hänen omansa tosin tämä kyky löytää paras isä lapsilleen miehen tuoksun perusteella heikkenee, kun nainen syö e-pillereitä tai on raskaana. Näin tulee terveitä lapsosia. Ja siihenhän se himo perustuu.

Miehet eivät aina tätä tajua ja syyttävät naisia nirsoiksi, kun kaikki miehet eivät kelpaa. Ei vaikka olisivat kuinka mukavia, kunnollisia, kilttejä ja sitä ja tätä ja tota. Mutta kun on miehiä, joita haluaa rynkyttää koko ajan ja sitten on miehiä, joihin ei halua koskea kepilläkään, siis seksuaalisessa mielessä.

Itse valitsen kyllä mieheni edellisten joukosta. Ja sitten on vielä ne henkiset asiat, jotka ovat yhtä tärkeitä kuin ne fyysiset Tupakointi ja ylipaino ovat kaksi suurinta elinajan lyhentäjää. En suvaitse kumppanissa kumpaakaan. Alkoholia voi käyttää silloin tällöin ja syödä roskaruokaa toisinaan, mutta jos hankkii niillä itselleen maksakirroosin tai diabeteksen, se onkin toinen juttu. Ylipainosta häviävän pieni osa on sellaista esim. Ethän itsekään varmaan huolisi susirumaa naista, jolla kuitnkin on hyvä huumorintaju?

Kyllä nainen, joka tykkää pitkistä miehistä, varmasti huomaa itsevarmuuden ym. Eikä toisaalta varmasti kiinnostu tosikosta pitkästä miehestä, jos huumorintaju on tärkeää. Tai ehkä naisten pitäisi alkaa laiduttaa ja hyväksyä vähemmän koulutettu mies: Olin tänään treffeillä kiltin, mukavan, söpön ja aikasta samanlaisista asioista pitävän pojan kanssa. Sillä ei ole mitään tekemistä pituuden, ulkonäön tai koulutuksen kanssa.

Mikä se joku muu on joka saa mielen muuttumaan ja sydämen heittämään volttia? Sen kun tiedän, hankin sen ja olen onnellinen lopun elämääni!! Ja kaikkille pojille jotka listaavat täällä tyttöjen epäreiluja toiveita ja listoja suosittelen Keskustelut palstalla Suhteet-osastoa ja siellä PeraE: Ilmoittakaa minulle ruususen linnaan kun yllä mainitut asiat on ratkaistu niin annan uusia keskustelun aiheita lisää!

Naiset kyllä laihduttavat niin perkeleesti, olen tehnyt melkein 15 vuotta vapaaehtoistyötä syömishäiriöisten parissa, suurin osa on oli nuoria naisia nyt myös nuoria miehiä. Ulkonäkövaatimuksilla länsimaissa ei ole mitään tolkkua eikä rajaa. Vitsi vitsinä, se omasi, mutta ärsyttää kun naisilta aina vaaditaan hoikkuutta, kauneutta ja kiltteyttä.

Sielun sivistystä voi hankkia muualtakin kuin koulunpenkiltä mutta ihmetyttää nää persjalkaiset autoilevat "äijät" jotka lataavat vaatimuksiaan ilmoituksiin.

Naisten kauneusihanne on monimutkaistunut aiemmilta vuosikymmeniltä siten, että enää ei riitä että on hoikka, vaan lisäksi pitää olla treenattu ja kurvikas oikeista kohdista ja silti solakka. Se mun viesti oli vaan semmonen heitto tohon Lauran kommenttiin, joka on niin surullisen yleinen. Lisäksi vastakkaisen sukupuolen tulee muuttaa omaa käsitystään unelma kumppanista vastaamaan sitä itse on.

Vai että ollaan tästä viimein alettu keskustelemaan. Hyvä niin, sillä niin monella meistä on opittavaa itseni mukaan lukien. Olen elänyt erilaisissa parisuhteissa noin 13 vuotta ja tällä hetkellä olen avoliitossa. Ajan myötä olen huomannut sen, että toki moni ottaisi itselleen kumppaniksi kiltin ja huumorintajuisen ihmisen. Tekstiä lukiessani mietin, että esim. Ajattelevatko vastaajat koskaan, että ilmoituksen jättäjä on mitä todennäköisimmin näitä ominaisuuksia tavalla tai toisella hyväksi käyttävä.

Esim jos mies etsii kilttiä tyttöä, niin tämä valitettavan usein osoittautuu sellaiseksi tyypiksi, joka on omalla kontollaan heikkosieluinen ja haluaa, että saa antaa pahassa tilanteessa vähän kiltin sormille, koska tämä on helppoa.

Tilanne on sama myös sellaisilla naisilla, joilla on tapana ihastua hakkaajiin tai juoppoihin. Näistä hakkaajista kun löytyy jotain sitä ihanaa särmää, joka osoittautuu lähes aina uppoutuvaksi rystyseksi poskessa tai silmäkulmassa. En halua loukata ketään, mutta sivusta olen tällaista joutunut katsomaan surullisen usein. Tää menee kyllä jo vähän liian pitkälle. Siis toista sukupuolta syyllistetään näistä kohtuuttomista vaatimuslistoista..

Ulkonäköasioissa mä ymmärränkin sen, mua itseäni ärsyttää naisten listoissa tietyt kohdat paljon. Ja voin kuvitella, että naisia ärsyttää tietyt miesten "fantasiat", jotka on puettu deitti-ilmojen vaatimusten muotoon.

Mutta se missä mennään liian pitkälle on mulle se, että ei "saisi" enää toivoa kilttiä tyttöäkään. Mun kohdalla tää vaatimus ei tarkoita suinkaan sitä, että sitähän ois sitten helppo pompottaa kun tulee ongelmia. Mä en vaan satu pitämään näistä tv: Älköön kukaan ymmärtäkö tota edellistä lausetta tasa-arvovastaiseksi, kiitos. Mukava että keskusteluun tulee vihdoin sävy, jossa keskustellaan tavoiteltavan deitin henkisistä ominaisuuksista.

Kiltteys tuntuu ominaisuutena olevan nykyaikana aliarvostettu. Maailma on kyllä aika kova paikka, joten kyllä kiltteydellä kysyntää riittää. Kiltteys on myös tahdon asia, on niin helvetin helppoa käyttää kyynärpäitään tai olla julma. Hyvin harvasta enää löytyy minä en tunne yhtäkään sellaista vanhanaikaista kilttiä tyttöä, joka ei halua kouluttautua, tehdä uraa ja ansaita omaa rahaa eli olla itsenäinen ja sitä myöten vahva.

Eli ei miehestä riippuvainen ja sitähän sinä tarkoitat. Siinä taitaa olla Robbiella ja Kerrillä molemmilla ääripäät kehissä. Kyllä nainen voi olla kiltti myös kouluttautuneena, oman rahansa ansaitsevana ja muuten vahvana. Näissä suosituissa televisio-ohjelmissa se ei ehkä toteudu, mutta toivottavasti kukaan ei niistä omi maailmankuvaansa.

Kiltteys ei ole sama asia kuin alistuvaisuus. Olen kiltti, avoin, ystävällinen, huumorintajultani ja luonteeltani jokseenkin erikoinen, älykäs ja nokkela ja erittäin uskollinen. Olen intohimoinen, helposti innostuva ja pidän ja nautin seksistä todella paljon, mutta ainoastaan vakituisen kumppanin kanssa uskollisuus, uskollisuus Minulla on kiinteät, käteensopivat rinnat, pienehkö, kiinteä, pyöreä peppu ja siro, normaalipituinen ennemmin pitkä kuin lyhyt vartalo.

Mutta naama on kuin Eihän kiltti tosiaankaan tarkoita semmoista ilman omaa tahtoa olevaa alistujaa. Eli nyt kyllä lokeroit mut väärään stereotypiaan tolla oletuksellasi. Päinvastoin, mun "unelmatytöllä" juurikin olisi oma ura, omia ajatuksia ja omaa rahaa. TV-sarjavertaus ja tää fraasi "vahva itsenäinen nainen" tuli sellaisesta nykyään valitettavan yleisestä naistyypistä, jotka itsekin etsii sellaisia lievästi kusipäisiä miehiä, joissa on "särmää" ja joiden kanssa mitellä pikkuilkeydessä siitä kumpi on suhteessa niskan päällä.

Ja samalla sitten naureskellaan tavallisille, ns. Tietysti naiivia mun puolelta perustaa tää johonkin televisioon, mutta ei oo kerta tai kaks, kun just jossain Sinkkuelämää-sarjassa nää itsenäiset naiset naureskelee pahansuovasti "tylsille nössömiehille". Ja eihän tuollaista ilmiötä ihan tuulesta temmattu siihen sarjaan ole.

Jos haluaa "pelata pelejä" suhteissa ja sen sellaisissa asioisssa, niin be my guest, mutta silloin pitää pitää huoli, että kaikki tietävät, mistä pelissä on kysymys.

Jos kohta on olemassa ns. Pelimiehet ja pelinaiset pelatkoon keskenään. Kiltin vastakohta on mun sanakirjassa "kusipää". Kiltti ihminen ei tahallaan loukkaa toista, osaa asettua toisen asemaan eli on empaattinen, kuuntelee ja ymmärtää myös toisen mielipidettä.

Siis nimenomaan kuuntelee sen ajatuksen kanssa, ei suinkaan ole automaattisesti samaa mieltä, saati sitten kokonaan jätä huomiotta. No tästä voisi jauhaa vaikka maailman tappiin, mutta muuta en enää sano kuin sen, että ainakaan kaikki miehet eivät etsi "kilttejä" naisia saadakseen tahdottoman kotiorjan, vaan rehellisyyteen pohjautuvan, kaksisuuntaisen, mukavan suhteen, jossa molemmat osapuolet viihtyvät.

Siideriturvotus on tupakoinnin ohella niitä heikoimpia lenkkejä naisen viehättävyydessä. Oukei, ymmärsin sanan "kiltti" väärin. Meillä naisilla sillä on hieman sellainen "tahdottoman" ja "avuttoman riippujan" kaiku. Ja mitä tulee tollasen shitti-sarjan kuin Sex and the City jo nimen pitäisi kertoa älykkäille ihmisille mitä tuubaa sarja on niin todella sääliksi käy niitä naisia jotka sieltä roolimallia ottavat.

Ne naiset siellä on henkisiä kynnysmattoja vaikka ns. Eli olen samaa mieltä kanssasi millainen on kiltti ihminen, oli hän mies tai nainen. Miehen taas on oltava pitkä, itsevarma, kunnianhimoinen, urheilullinen, energinen, huumorintajuinen ymsymsyms. Näyttikö keltään muulta siltä että lähes järjestään paitsi kauneus, hoikkuus listatut kriteerit olivat tärkeämpiä naisille kuin miehille?

Kyllä mä ainakin voin myöntää, että on se ihanaa kulkea komean miehen seurassa, miehen,josta todella pitää ei-ulkonäollisistäkin syistä. Todellisuudessa en voisi deittailla henkilön kanssa, joka olisi hyvännäköinen, mutta täysi kusipää. Uskon, että jokaisen "kovankin" naisen sisällä asuu kiltti nainen, jota ei kuitenkaan kaikille haluta näyttää ja paljastaa. Mulla on miehelle vain kaksi vaatimusta: Liha näyttää paremmalle pitkässä vartaassa.

Jos mulla on tällä määritelmällä huono itsetunto, niin sitten mulla on huono itsetunto. Omat hiukset pysyvästi päässä. Ei haittais, kun ois vaan näitä, vaikka ois vähän tyhmäkin. Mutta kun edes noiden kahden "vaatimuksen" täyttyminen tekee niin monille tiukkaa.

Harmittaa kun aina joutuu tyytymään huonoon. Se, etta kauneusihanteet vaihtelevat - tai ennen kaikkea ovat muuttuneet vuosisatojen saatossa - ei edelleenkaan muuta antiikin kreikkalaisten mies-naisihanteita, joita jalleen ollaan lahestymassa. Turha vaittaa, ettei absoluuttista vartaloa olisi olemassa, tai ettei sita olisi ollut.

Rubenslaisuus oli vaaristyma ideaalista. Tata keskustelua on kayty aina ja aina loytyy kommenttia suuntaan tai toiseen. Ihmiset on erilaisia ja ajatukset on erilaisia ja vaatimuksetkin onneks erilaisia.

Eihan kukaan oo sellanen jonka kaikki haluais, ei ees ne taydellisyydet. Omalla kohallani tilanne on seuraava: Tiian mita tulevaisuudeltani haluan.

Elamani rakkaus on tatuointeja taynna oleva masennuslaakkeita syova, kuivilla oleva alkoholisti, joka on alkamassa saamaan elamaansa kasaan. Ja silti niin taydellinen!!! En varmasti kuvitellu elamani miesta tallaiseksi, mutta minkas teet. Listat roskiin ja tunteet peliin! Lista syntyi kahden naisen aivoriihen tuloksena ja tämän keskustelun innoittamana. Heitetäänkö pois kaikki housut ja paidat lähdetään lennolle?

Näytä mulle missä sul on rusketusraidat piirrä ne kartalle. Niin siis kyl mä luotan aikas kovin siihen ekaan vaikutelmaan, mikä naisesta tulee, kun ekaa kertaa jutskailen sen naisen kanssa. Joko kiinnostaa tai sitten ei yhtään. Tunne ratkaisee, ei listat. Miehet ovat Suomessa lihavampia kuin naiset. Miksi täällä arvostellaan vain naisten läskejä? Ilmeisesti mies saa olla lihava, ketään ei haittaa. Nyt se on selvitetty miksi pääkaupunkiseudulla on enempi kusipäämiehiä! Se johtuu yksinkertaisesti siitä että tällä alueella naiset ovat aggressiivisempia ja tulevat suoraan tekemään seksi-ehdotuksia ja muutenkin tekevät alotteen.

Tottakai sitä hyvännäköisellä miehellä nousee kusi päähän, jonka seurauksena kunnon miehet muuttuvat omahyväisiksi paskiaiseksi. Tutkimuksen tarjosi Helsingin yliopisto. Joten naiset turha valittaa sitä miten miehet siellä ovat niiiin itseään täynnä.

Teidän tarvitsee tehdä vähemmän alotteita eikä koskaan antaa miehen ymmärtää että sinä jotenkin palvot häntä. Koskaan ei saa näyttää millainen voima jollain henkilöllä on sinuun itseesi. Naiset, oppikaa vaatimaan laatua! Miehellä läski on usein statussymboli as elintasomaha. Mieheltä haetaan statusta, lompsaa ja ehkä hieman ulkonäköä. Naisilla läski vain rumentaa. Naiset voivat päteä markkinoilla vain ulkonäöllään joten sitä ei kannata läskillä ruveta pilaamaan.

Naisilta haetaan vain ulkonäköä. Kumpa -kkk antaisi jonkun pirun linkin tutkimuksesta, että tuota jopa voisi uskoa. On kyllä omastakin kantilta nähnyt että naiset vetävät illan "äijät", joka ei todellakaan ole mikään hyvä asia.

Edellinen kaksivuotinen suhteeni olisi saanut jäädä syntymättä ja kuolematta, jos olisin tsekannut itseni ja toisen henkilön teidän listan avulla. Koska jossain vaiheessa sitten myönsin itselleni, että olemme liian kaukana toisistamme mm. Mutta mikä ei tapa,vammauttaa pysyvästi Kuten esimerkiksi "annan" vastaus osoitti, niin kylläpä vain haittaa. Ei pidä ollenkaan paikkaansa muutenkaan tuo, mun mielestä keskustelu on käyty "lihavuudesta" yleensä, ei suinkaan naisia syyllistäen.

Itse asiassahan nehän on nää hoikkanapaiset "vee toppitytöt" jotka omalla panoksellaan luovat kauneusihannetta hoikkuuden suuntaan. Ja tämähän on sellaista, että kaikki joilla ei ole suurin piirtein sixpäkkiä ovat "läskejä".

On aivan eri asia puhua terveydelle vaarallisesta lihavuudesta ja sairaalloiesta ylipainosta kuin suomalaisille tyypillisestä raskastekoisuudesta ja tukevuudesta.

Ja ei, noi eivät ole eufenismejä lihavuudelle. Näihin vaatimuslistoihinhan tää ei sinänsä liity muuten kuin sillein, että omien mielikuvien vaikutus asioihin on vahva, vaikka faktat olisivatkin jotain ihan muuta.

Monta listaa tuli laadittua, ja pohdittua minkälainen unelmieni mies olisi. Hakusessa oli ennen kaikkea Mies, jonka kanssa alkaa rakentamaan yhteistä tulevaisuutta. Ei ollut listoista apua Nykyinen kumppani tupsahti taivaalta yllättäen- listan perusteella häntä olisi tuskin löytynyt. Mutta kuitenkin heti välillämme oli yhteys. Kenties suhteemme toimii juuri sen takia, että emme ole kuin kaksi marjaa. Kumpikin on tuonut toisen elämään uudenlaisia näkökulmia ja laajentanut toisen maailmankuvaa.

Käännetään asiaan vinoon jottei tarvitse kohdata totuttaa. Useimmissa tapauksissa hoitokin on yksinkertainen, liiku enemmän ja syö vähemmän; jos tähän ei riitä itsekuria niin ei varmasti paljon muuhunkaan. Ja nyt puhutaan niin miehistä kuin naisistakin.

Voisin jopa verrata ylipainoa alkoholismiin; molemmat ovat ihmisen itsensä aiheuttamia ja hoitokin on molemmissa suhteellisen yksinkertainen. Minkä sille voi että jotkut miehet ovat toisia paremman näköisiä? Pitkissä miehissä vain on sitä jotain Pää menee pyörälle jo siitä, kun katsoo silmiin: Olen itse noin suomalaisen naisen keskimittaa eli cm, ja kumppanini cm.

Miehessä on oltava kokoa. Muutenhan siihen saattaa huomaamattaan kompastua yms.. Noh, totta ainakin se että koko herättää kunnioitusta. Ihminen etsii partneria, jolla on mahdollisimman hyvä geeniperimä siirrettäväksi lapsilleen. Ensikontakti uuteen ihmiseen tapahtuu ulkonäön kautta.

Tummalla on dominoivammat geenit kuin vaalealla, joka on resessiivinen. Ehkä nyt ymmärretään pitkät tummat miehet? On aika tuoda suomeen uutta geenistöä. Hitto, mehän näytetään jo samalta! Käveleppäs New Yorkin lentokentällä ja voit satavarmasti pokata joka ikisen suomipoijan! Seurustelin pitkään itseäni lyhyemmän miehen kanssa. Itselleni se ei ollut ongelma, mutta näin jälkeenpäin olen kuullut jos jonkinmoista kommenttia tyyliin "se näyttikin niin kummalliselta, kun mies on lyhyt".

Ihan kuin se olisi ollut eron syy! Lisäksi on annettu vinkkejä uuteen miehen metsästykseen: Ihminen siis nainen, sillä miehellehän on suunnilleen ihan sama, kenen kanssa niitä lapsia tekee, kun ei joudu niistä huolehtimaan, siis noin karkeasti yleistäen ja luolamiesaikoja muistellen valitsee tuoksun perusteella jos ei syö e-pillereitä tai ole raskaana, mikä heikentää tätä kykyä geenit, jotka eroavat tarpeeksi hänen omistaan vastustuskykygeeneistä.

Yleensä erilaiset geenit tuntuvat löytyvän ihmiseltä, joka näyttää erilaiselta. Olen itse vaalea ja kyllä tietyt tummat miehet tuoksuvat minun nenääni keskimäärin paremmalta kuin jotkut vaaleat. Siis sellaiset tummat miehet, jotka ovat monelta fyysiseltä ominaisuudeltaan iho, hiukset, ruumiinrakenne yms. Vastaavasti tiedän tummien naisten olevan himona vaaleisiin suomalais miehiin. Kaikille löytyy ottajansa, mutta mistä ja milloin, on toinen kysymys. Matkustelkaa ja nuuhkikaa toisianne!

Itse olen seurustellut useimmiten itseäni pidempien naisten kanssa, joskaan se ei mikään valintakriteeri ole ollut. Minusta deitti-ilmoituksessa on tärkeintä että yrittää kuvailla itseään ja omaa taustaansa mahdollisimman realistisesti.

Pelkkä vaatimuslista vastapuolen toivotuista ominaisuuksista aiheuttaa ainakin minulle lähinnä kuvotusta, siitäkin huolimatta että täyttäisin kaikki vaatimukset. Minusta parasta on silloin kun toinen ihminen kiinnostuu sinusta, niiden asioiden perusteella mitä olet tehnyt tai kuvaillut itsestäsi.

Mitä tarkoittaa kliseet älykäs, huumorintajuinen, jne. Jokaisella on näkökannat näistä adjektiiveista, näkökannat, jotka perustuu omaan ympäristöön ja omiin kokemuksiin. Ja vaikka molemmat pitäisivät mustasta huumorista ei se silti tarkoita että heillä olisi samanlainen huumorintaju.

Itse en pidä deitti nettien kuvauksia juuri missään arvossa. Sieltä löytyy vain lista eri ikäisistä ihmisistä jotka yleensä ovat sinkkuja. Vasta ihmisen tapaamisella alkaa tunteminen. Sen vielä kykenen ymmärtämäänkin, että liikalihavuutta pidetään laiskuudesta tai itsekurin puuttesta johtuvana itsekin ylipainoinen, joten älkää nyt vetäkö hernettä nenään.

Ongelma onkin siinä, että normaalipainon ja lihavuuden rajat ovat hämärtyneet. Normaalipainoisia, jopa hoikkia tyttöjä etenkin jos mitataan painoindeksillä pidetään läskeinä, vaikka heissä ei olisi tippaakaan ylimääräistä rasvaa. Naisella pitää olla muotoja! Vaihtoehtoina on nykyään enää läski tai luuviulu. Nykyään normaalipainoisiksi väitetään ihmisä, joiden painoindekdi on Minun yläasteaikoinani se oli jo selvää alipainoa. Ja tässä yksi oma mielipide, naisessa vaikka itse nainen olenkin on kauheimman näköistä "väli" reisien välissä johtuu liiallisesta laihuudesta.

Vaikka eihän toisten ulkonäköä saa arvostella. Tuskin koskaan löydätte hakemaanne miestä, kaikki meistä eivät ole pitkiä, komeita kaan , vaan suurin osa sydänpaikallaan olevevia kunnon miehiä. Että mä vihaan noita gimmojen laatuvaatimuksia: Pelaan ite lätkää, omaan kohtalaisen vartalon, saan silmäyksiä baarissa ja olen käsitykseni mukaan arvostettuun ammattiin valmistavassa koulutuksessa. Alkoi hymyttää tuon kyselyn tulokset, jossa vastaajaa oli valinnut ominaisuudet, joita kumppaniltaan edellyttää.

Naisten toivelistan kärjessä olivat mm. Kuitenkaan kyseiset ominaisuudet omaava nuorimies ei kelpaa naisille? Kyllä huomaa että naisilla on kovat vaatimukset Kun taas miehelle riittää että ei petä, välittää ja antaa.

Itse en ole mikään punttisika ja muutenkin aika lapsennäköinen vielä, mutta valmistumassa ja jatko-opiskelut kolmanteen asteeseen ja muut suunnitelmat menee kohalleen. Olen opiskelussa aika priimus-luokkaa ja en kuitenkaan ihan rumakaan.

Näyttää siltä, että naiset alkavat ehkä siirtymään minunlaisiini vasta sitten kun on jotain kukkarossa. Tuntuu vähän siltä, että ihmiset vaatimukset eivät vastaa todellisuutta siinä mielessä, että kun joku ihminen osuu kohdalle, se on menoa sitten eikä siinä katsota enää onko pitkät hiukset vai ei. Toisaalta suurin osa noista vaatimuksista on naurettavia, kun katsoo prosenttimääriä.

Mikäli yhteiskunta on nykyään näin ulkonäköpainotteinen, minä taidan jäädä vanhaksi piiaksi lyhyen tukkani ja pömppömahani vuoksi, tupakka huulessa. Eikä yhtään harmittaisi, jotkut minä mukaanlukien kun arvostavat parisuhteessa enemmän henkisiä puolia kuin sitä, onko joku luomi tietyssä paikassa. Yhteiskunta luo meille näköjään paineita tämänkin asian suhteen. Itse olen suhteellisen lyhyt ja pidän itse lyhyistä miehistä, mutta kun olen cm ja poikaystäväni oli cm niin sitä pilkkaa sai kuulla joka suunnasta.

Siis pilkkaa siitä kun seurustelin hieman lyhyemmän miehen kanssa! Suurin osa miehistä rakastaa suuseksiä ja on riemuissaan, jos saa sitä omalta kumppaniltaan. En suosittele "pakottautumista" seksiin. Ajattelen itse, että haluaisin nyt olen sinkku seksin saralla palvella rakasta miestäni hyvin juuri sen takia, että rakastan häntä ja haluan pitää meidät myös fyysisesti läheisinä, henkisyydestä puhumattakaan.

Jos on tahtotilaa ja vahvat motiivit, ei seksi "huononakaan päivänä" ole pakkopullaa. Joku suomalainen nainen on sanonut, että "If you don't fuck him, somebody else will. Mutta ennen kaikkea mieti, miten voit itsesi kanssa. Pidätkö vartalostasi, oletko mielestäsi seksikäs ja mikä on ylipäänsä suhteesi seksuaalisuuteen? Parhaimmillaan seksuaalisuus on kerrassaan upea lahja ja ilon aihe, oikean ihmisen kanssa. Minäkään en pidä pettämisestä, minun ongelmani on vain se, että minulle pettämisen raja tulee vastaan jo kauan ennen seksiä.

Ja todellakin, se on ihan minun ongelmani. Kuivilla kausilla tarkoitan lähinnä aikoja, jolloin minkäänlainen seksi ei onnistu sairauden tms. Jos silloin mies hakee lohtua muualta niin ei se voi olla naisen syy. Ja voihan se tilanne olla sama myös toisin päin, vaikka impotenssin takia. Olen kyllä samaa mieltä kanssasi. Blogitekstisi vain herätti negatiivisen reaktion: Kaikella on kuitenkin tarkoitus enkä minä voi muuta kuin olla oma itseni.

Pääasia, että suhteenne voisi mahdollisimman hyvin ja olisitte molemmat sitoutuneet sitä hoitamaan yhteisillä pelisäännöillä. Koska tähän ei näy tulleen ainoatakaan miesten kommenttia niin lisätään edes yksi.

Minun nähdäkseni Minna osuu napakymppiin tuossa tekstissään, niin raadollista kuin se onkin. Oma vaimoni kuuluu juuri siihen ryhmään joka ei osaa nauttia seksistä eikä sitä isommin koe tarvitsevansa. Peilistä hän näkee ylipainoisen hirviön, vaikka miehensä eli minun silmissäni tuo hänen hieman ylimääräistä rasvaa kerännyt kroppansa on aivan riittävän seksikäs.

Varmasti vikaa on itsessänikin ja taidoissani mutta nainen joka kykenee sanomaan lähinnä "en tiedä" kysyttäessä mitä haluaa, on hieman vaikea lähestyttävä. Suomalainen nainenhan tyypillisesti olettaa miehensä olevan telepaatti joka osaa lukea ajatukset täydellisesti kehon kielestä. On pieni ihme etten ole pettänyt. Tilaisuuksia ja tarjokkaita kuitenkin on, sillä en ole mikään kaljamahainen hissukka. Vaimoni onneksi minulla on kohtaanto-ongelma, eli ne naiset jotka silloin tällöin yrittävät päästä sänkyyni tai sydämeeni eivät onneksi ole mielestäni syrjähypyn väärtejä.

Teille telepaatin kykyjä mieheltänne odottaville naisille suosittelen lämpimästi Minnan neuvoja. Tutustukaa itseenne, tutustukaa seksuaalisuuteenne, ottakaa selvää siitä mitä haluatte ja jos se mitä haluatte ei nuku vierellänne öisin, niin tehkää asialle jotain.

Mietin mihin uskon elämässä ja mikä kantaa. Mietin konservatiiveja ja yhteiskunnan normeja ja sitten taas mietin, että mihin minä tässä elämässäni uskon.

Uskon aitouteen, rehellisyyteen, siihen että asioista puhutaan. Tämä teksti on naisille. Ja se saattaa pelastaa, jos ei parisuhdetta, ainakin jossain parisuhteessa pienen hetken tai vaiheen. Jos olen jotain oppinut aikuisena sinkkunaisena miehistä tänä kesänä niin sen, että he haluavat seksiä. Varatut miehet etsivät suoranaista seksiä tai ainakin seikkailua viestien muodossa, jos he eivät saa tyydytystä kotona. He haluavat kuumaa seksiä, eri tavoin, eri tasoin ja he haluavat halukkaan naisen.

Naisen, joka rakastaa vartaloaan, rakastaa seksiä, haluaa oppia uutta ja palvella miestä fyysisesti. Sori, tämä on totuus.

Kuumaa seksiä homoseksuaaliseen mies hakee miestä